為何烏克蘭問題倫敦會(huì)談臨時(shí)取消,?
那么,,此次會(huì)談為何臨時(shí)突然取消?暴露出哪些分歧,?來看特約評(píng)論員蘇曉暉的解讀,。
美急于推進(jìn)解決俄烏沖突欲速則不達(dá)
特約評(píng)論員蘇曉暉:原定于4月23日在倫敦舉行的由美國、烏克蘭和歐洲多方參與的高級(jí)別會(huì)談被推遲,,取而代之的是各方的顧問進(jìn)行閉門溝通,。這種變化背后,不僅僅因?yàn)楫?dāng)美國開出條件之后烏克蘭明確拒絕,,美國方面有一些惱羞成怒,,要給烏克蘭臉色看,而更深層次反映出的是美國急于推進(jìn)烏克蘭危機(jī)的解決卻是欲速而不達(dá),。
特約評(píng)論員蘇曉暉:其實(shí)特朗普政府希望展現(xiàn)出的是內(nèi)政外交方面的行動(dòng)力,,尤其是在外交方面如何處理烏克蘭危機(jī)。所以這個(gè)時(shí)候美方提出的“和平計(jì)劃”是希望歐洲和烏克蘭能夠更多地與美方進(jìn)行配合,,當(dāng)坐在談判桌上的時(shí)候,,呼應(yīng)美方的聲音,其中包括領(lǐng)土和主權(quán)問題,,以及烏克蘭戰(zhàn)后治理,,包括各方分區(qū)進(jìn)行控制的問題,以及烏克蘭不能夠加入北約這樣的一個(gè)明確的條件,。那從美國的角度來說,,還關(guān)注其他重要的戰(zhàn)略目標(biāo),比如扎波羅熱核電站的控制權(quán),。
美方案未獲各方支持暴露其中深層次矛盾
特約評(píng)論員蘇曉暉:美國表面上是照顧到各方的關(guān)切,,試圖回應(yīng)一系列的問題,提出一攬子的計(jì)劃,,但從根本上來說,,美國提出的所謂的“和平計(jì)劃”并沒有獲得多方的支持,反而是在進(jìn)一步暴露一些深層次的問題,。首先,,對(duì)于俄羅斯來說,解決烏克蘭危機(jī),俄羅斯有自身的預(yù)期,,現(xiàn)在的談判過程當(dāng)中,,俄羅斯認(rèn)為戰(zhàn)場方面的進(jìn)展會(huì)成為自己談判桌上的籌碼,對(duì)于美方降低俄羅斯的預(yù)期是不買賬的,。
特約評(píng)論員蘇曉暉:而同時(shí)對(duì)于烏克蘭來說,,烏克蘭一再強(qiáng)調(diào)自己的底線,尤其是涉及領(lǐng)土主權(quán)問題,,是再次觸及了烏方的底線,。而對(duì)于歐洲來說,即使可以坐到談判桌上,,不意味著歐洲要配合美國從烏克蘭危機(jī)當(dāng)中抽身離去,。所以,當(dāng)美國提出所謂的“和平計(jì)劃”,,希望推動(dòng)談判進(jìn)程的時(shí)候,,反而暴露各方的分歧,出現(xiàn)了更大的變數(shù),。