特朗普:移民太多無法逐一審判 最高法院裁決引發(fā)爭議,。2024年4月20日,,美國最高法院以7比2的投票結(jié)果,阻止了特朗普政府根據(jù)1798年《外國敵人法》驅(qū)逐外國公民,。特朗普隨即發(fā)布強(qiáng)烈譴責(zé),,指責(zé)拜登政府的移民政策導(dǎo)致大量罪犯涌入美國,并宣稱自己有責(zé)任將這些“殺人犯和暴徒”驅(qū)逐出境,。這一裁決成為導(dǎo)火索,,點(diǎn)燃了新一輪關(guān)于移民政策的激烈爭論。
特朗普政府推行強(qiáng)硬的移民政策,,尤其針對來自委內(nèi)瑞拉和薩爾瓦多的移民,。以薩爾瓦多公民Kilmar Abrego García為例,特朗普政府利用一張與事實(shí)不符的“黑幫紋身”照片指控其為MS-13黑幫成員,,并將其驅(qū)逐至薩爾瓦多超級監(jiān)獄,。加西亞家屬和參議員范霍倫對此進(jìn)行了公開反駁,指出該指控缺乏證據(jù),,體現(xiàn)了特朗普政府移民政策實(shí)施中的草率和不公,。特朗普政府試圖援引1798年《外國敵人法》驅(qū)逐移民,引發(fā)了關(guān)于該法律適用范圍和合憲性的質(zhì)疑,,不僅凸顯了政策本身的爭議性,,也暴露了執(zhí)法過程中的漏洞和權(quán)力濫用問題。
特朗普政府的強(qiáng)硬移民政策與其競選承諾密切相關(guān),,旨在通過打擊非法移民來爭取選民支持,。最高法院的裁決強(qiáng)調(diào)了法治的重要性,,提醒總統(tǒng)權(quán)力并非無限,任何政策都必須遵守法律,。這代表了司法對行政權(quán)力的制衡,。特朗普對最高法院裁決的回應(yīng)表明他不會輕易放棄其強(qiáng)硬移民立場,預(yù)計(jì)未來將繼續(xù)尋找其他途徑來限制移民入境,。這場圍繞移民政策的權(quán)力博弈將持續(xù)下去,,權(quán)力、政治與法治三者間的角力將更加激烈,。