觀海解局（ID：guanhaijieju）記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),，美國有3億多人口，私槍保有量逾3億支,。美國人對于是否持槍的態(tài)度十分矛盾一方面不想失掉自衛(wèi)的權力,，另一方面又不愿看到槍擊案所造成的血淋淋的現(xiàn)實。

擁有400萬會員,、在美國底層民眾和政治高層中都有很強影響力的NRA利用了這種矛盾心理,，不遺余力地進行宣傳、游說議員,，進而造成美國歷史上數(shù)次槍支管理法案“流產(chǎn)”,。

另外，NRA試圖將一切可能的“控槍舉動”扼殺在搖籃中,。早在1938年，美國政府就試圖頒布法律,，遏制槍支犯罪,。但迫于NRA的壓力，不得不取消了這些法律的制定,。

到1963年,，參議員杜德提出一項嚴控手槍買賣的法案。NRA隨即對杜德展開圍攻,，動用宣傳力量將杜德法案描繪成一個“共產(chǎn)黨妄圖解除美國武裝的陰謀”,。

為了讓這個說法聽上去更靠譜，NRA還別出心裁地出資贊助了一部名為《紅色黎明》的電影,，該片向公眾講述美國人民如何扛槍保衛(wèi)祖國的熱血故事,。在強大的宣傳攻勢面前,，法案最終胎死腹中。

“操控”立法

架空立法機構推動槍支買賣合法化

觀海解局（ID：guanhaijieju）記者梳理發(fā)現(xiàn),，1982年,，加州的公民正在討論《加州第15條法規(guī)》，該法規(guī)呼吁加州全體公民就是否禁止手槍擁有權進行投票表決,。投票伊始,，這條法規(guī)得到60萬民眾的簽名支持，民眾要求禁止擁有手槍,。

NRA聽聞此消息后立刻意識到,，如果不阻止該項投票表決，反對禁槍管理的努力將會付之東流,。隨后,，NRA展開了猛烈的反攻，投入了大量的人力和財力,，最后禁槍派慘敗,。

從1968年到1988年，美國任何一次試圖對槍支管理的法律均遭到挫敗,，在反對禁槍方面,，NRA簡直架空了美國立法機構。

1986年,，在NRA的推動下,，美國通過了《武器擁有者保護法》，允許合法的來復槍和霰彈獵槍跨州銷售,，并禁止建立任何全面的武器登記體系,。2009年他們又使政府放寬了在公園和鐵路客運攜帶槍支的禁令。

左右大選

共和黨“傳統(tǒng)金主” 自制“投票指南”

這個組織的力量到底有多大,？觀海解局（ID：guanhaijieju）記者翻閱此前報道發(fā)現(xiàn),，NRA是美國最有影響力的院外游說組織。協(xié)會對美國總統(tǒng)大選,、國會,、州、郡議會選舉都有著能夠左右選情的力量,。

因為共和黨基本上是捍衛(wèi)美國憲法規(guī)定的持槍權利的,，所以，NRA支持的總統(tǒng)大部分是共和黨,，被稱作共和黨的“傳統(tǒng)金主”,。

觀海解局（ID：guanhaijieju）記者發(fā)現(xiàn)，在美國國會選舉中,，NRA的選票只投向擁護“第二修正案”的候選人,。NRA要求自己的會員給每一位眾議院或參議員候選人評分,。并將會員的評分匯總，制成“投票指南”,。在投票時,，支持槍支管制者往往深受打擊。

2000年大選被很多人認為是NRA左右總統(tǒng)選舉的例證,。一些觀察人士認為,，民主黨總統(tǒng)候選人戈爾在大選中失利的一個重要原因是其支持控槍，失去了一些偏遠州的支持者,。而小布什是NRA的會員,，也反對槍支管制，因此得到了NRA的大力支持,。

政客畏懼

理念對NRA不利會被其揪住不放

除了影響總統(tǒng)選舉,，NRA還干預大法官任命。當總統(tǒng)提名最高法院大法官時,，NRA都會調(diào)查候選人過往對持槍權的態(tài)度,。

例如當2009年奧巴馬提名索尼婭·索托馬約爾接任退休的蘇特大法官的空缺時，NRA就公開號召參議院否決這一任命,，因為他們認為這個候選人是反對持槍的,。

觀海解局（ID：guanhaijieju）記者整理媒體報道發(fā)現(xiàn)，美國科羅拉多州立大學政治學教授約翰·斯特拉耶爾曾在接受記者采訪時表示,，“NRA會揪住那些它認為將推動對其不利政策的政治人物不放,，同時聲援那些步槍協(xié)會的支持者。因此,，很多政治人物對步槍協(xié)會心存畏懼,，避談控槍問題”。

另外,，NRA的力量甚至連現(xiàn)任總統(tǒng)都無法撼動,。在2013年初，奧巴馬繞過國會簽署了23項控槍總統(tǒng)行政命令,。然而這一被稱為近20年最全面,、最徹底、最嚴格的控槍方案卻成效甚微,。奧巴馬坦言，無力推動美國控槍制度改革是其任期內(nèi)的“最大挫折”,。

觀海解局記者／黎史翔