原標題：菲南海仲裁案遭多國專家質(zhì)疑：不尊重歷史事實

【環(huán)球時報赴荷蘭特派記者 許立群 任彥 吳剛】當?shù)貢r間26日,，由武漢大學邊界與海洋研究院與荷蘭萊頓大學格勞秀斯國際法研究中心聯(lián)合舉辦的“南海仲裁案與國際法治研討會”在荷蘭海牙舉行,。在27日的發(fā)布會上,，與會的多國專家學者對仲裁庭裁決的合法性提出普遍質(zhì)疑,，對強行推進南海仲裁給國際法治造成的傷害發(fā)出警告,，呼吁通過直接協(xié)商談判推動南海爭端的解決,。

在聯(lián)合國國際法院所在地,，中國,、荷蘭,、美國,、意大利,、英國、印度等國家和地區(qū)的20多名法律,、外交等領(lǐng)域知名學者專家進行交流和研討,。

“菲律賓南海仲裁案的一個重要問題是沒有尊重歷史事實”，武漢大學邊界與海洋研究院院長胡德坤說,，史料表明,，南海諸島自古以來就是中國的固有領(lǐng)土。菲律賓南海仲裁案不尊重歷史事實,，本身就違反了國際法原則,。國際法院前法官阿卜杜勒·科羅馬告訴《環(huán)球時報》記者，根據(jù)國際法有關(guān)規(guī)定,，中國有權(quán)利不認可仲裁庭的裁決結(jié)果,。

現(xiàn)年74歲的拉奧·佩瑪拉吉曾任聯(lián)合國國際法委員會主席，參與了《聯(lián)合國海洋法公約》(以下簡稱《公約》)的制定,。他說,，仲裁庭對主權(quán)和劃界問題無權(quán)管轄，僅僅判斷個別島礁的海洋權(quán)利,，就好比空談一件物品到底是什么，卻不能判斷這件物品歸誰所有,，這樣等于沒有裁決,。倘若仲裁員就該物品的歸屬作出判斷，那又證明了他們越權(quán),。

對于南海強制仲裁對國際法,、尤其是《公約》造成的嚴重傷害，美國國務(wù)院前法律顧問,、斯坦福大學胡佛研究所高級研究員索費爾深表擔憂,。他說，仲裁庭宣稱對菲律賓“人為制造”的訴求擁有管轄權(quán),，這已破壞了國際司法和仲裁機構(gòu)的可信度,。

索費爾說，美國過去不曾,、將來也不會將類似菲律賓訴求的爭端提交國際仲裁,，近期卻反復(fù)要求中國遵守仲裁庭裁決、支持所謂“法治”,?？屏_馬表示，南海爭端涉及多個當事方,，有關(guān)當事方通過直接協(xié)商解決爭端是唯一有效的途徑,。