原標(biāo)題：有力維護(hù)國(guó)際法的權(quán)威性

記在海牙舉辦的南海仲裁案與國(guó)際法治研討會(huì)

本報(bào)記者 裴廣江 胡澤曦 許立群

6月26日,，武漢大學(xué)中國(guó)邊界與海洋研究院和荷蘭萊頓大學(xué)格勞秀斯國(guó)際法研究中心在荷蘭海牙聯(lián)合舉辦南海仲裁案與國(guó)際法治研討會(huì)。來(lái)自亞洲,、歐美及非洲國(guó)家和地區(qū)的30多名國(guó)際法學(xué)者共聚一堂,，就南海仲裁案的發(fā)起、仲裁庭的組建和程序,、仲裁庭對(duì)此案管轄權(quán)和可受理性的裁決,、中國(guó)對(duì)此仲裁不參與不接受的立場(chǎng)、中國(guó)在南海擁有的歷史性權(quán)利,、南海仲裁案對(duì)國(guó)際法治的影響闡述了意見(jiàn),。

剛從海牙返回國(guó)內(nèi)的武漢大學(xué)中國(guó)邊界與海洋研究院院長(zhǎng)胡德坤28日晚在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，菲律賓單方面提起的南海仲裁案?jìng)涫車(chē)?guó)際關(guān)注,，這次研討會(huì)為中外法學(xué)專家進(jìn)行充分交流創(chuàng)造了機(jī)會(huì),，很有意義,。與會(huì)中外學(xué)者共同關(guān)心的焦點(diǎn)是,，南海仲裁庭對(duì)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》（簡(jiǎn)稱《公約》）的解讀是否全面？除仲裁庭的解讀外,，對(duì)相關(guān)問(wèn)題還能有什么視角的解讀,？應(yīng)該說(shuō),，在這些問(wèn)題上，與會(huì)專家達(dá)成了基本一致,，即仲裁庭對(duì)《公約》的解讀,，不能代表國(guó)際法學(xué)界的普遍觀點(diǎn)。

據(jù)介紹,，這次會(huì)議邀請(qǐng)的都是國(guó)際海洋法方面的資深專家,。參會(huì)中國(guó)學(xué)者分別來(lái)自武漢大學(xué)、中國(guó)社科院,、廈門(mén)大學(xué)等,，外方專家有聯(lián)合國(guó)國(guó)際法委員會(huì)前主席、國(guó)際刑事法院法官,、印度外交部前首席法律顧問(wèn)拉奧·佩馬拉朱,，國(guó)際法院前法官阿卜杜勒·科羅馬，美國(guó)國(guó)務(wù)院前法律顧問(wèn),、斯坦福大學(xué)胡佛研究所高級(jí)研究員亞伯拉罕·索費(fèi)爾,，英國(guó)外交部前法律顧問(wèn)克里斯·沃默斯利，荷蘭人權(quán)研究中心主任,、烏特勒支大學(xué)法學(xué)院教授湯姆·茲瓦特,，意大利莫德納大學(xué)國(guó)際法教授安德里亞·喬亞等。

胡德坤說(shuō),，會(huì)議有4個(gè)議題,，分別是“菲中南海仲裁與國(guó)際法治綜合評(píng)議”“不出庭國(guó)際案例比較”“歷史性權(quán)利與國(guó)際法治”“海洋法公約的解釋與國(guó)際法治”。

武漢大學(xué)國(guó)際法研究所首席專家易顯河介紹說(shuō),，與會(huì)專家們認(rèn)為,，仲裁案違反了多項(xiàng)國(guó)際法治準(zhǔn)則，比如,，仲裁庭在管轄權(quán)裁決中沒(méi)有認(rèn)清,、證實(shí)中菲之間的爭(zhēng)端，仲裁庭的組成未能代表主要文明體系和法律體系,，仲裁庭費(fèi)用由菲方全包,，程序進(jìn)展速度驚人，管轄權(quán)判決對(duì)中國(guó)觀點(diǎn)沒(méi)有充分的認(rèn)識(shí),，表面注意到某些中國(guó)觀點(diǎn)但不給予充分考慮,，不完成必要的法律分析。有的仲裁員不做解釋就改變以往立場(chǎng),，違背了“法律一貫性”的國(guó)際法治原則,。所有這些都讓法學(xué)界有理由擔(dān)憂，此案將對(duì)國(guó)際法治造成負(fù)面影響,。

胡德坤表示,，大家在以下主要問(wèn)題上達(dá)成了比較一致的意見(jiàn),。首先，南海仲裁案仲裁程序失于片面,，仲裁庭對(duì)中菲之間的領(lǐng)土爭(zhēng)端和海洋劃界爭(zhēng)端沒(méi)有仲裁權(quán),。其次，單方面提起仲裁不合法,。菲律賓惡意規(guī)避中國(guó)于2006年根據(jù)《公約》第298條規(guī)定作出的排除性聲明,，否定中菲雙方通過(guò)談判和協(xié)商解決爭(zhēng)端的共識(shí)，單方面提起仲裁,。這個(gè)先例不能開(kāi),。再者，從歷史演進(jìn)來(lái)看,，南海諸島自古以來(lái)就是中國(guó)領(lǐng)土,。菲律賓提出仲裁是對(duì)史實(shí)的不尊重，這違反了國(guó)際法,。