原標(biāo)題：從希拉里特朗普大選鬧劇看“美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)”的陳年舊尺該扔掉了

每日更新劇情的美國(guó)大選鬧劇，兩位候選人不斷突破底線的表演,，讓習(xí)慣把中國(guó)的事情拿到“美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)”放大鏡下審查的一些媒體跌破了眼鏡,。

2016美國(guó)大選淪為“互撕”

一段時(shí)間以來(lái)，兩黨制,、自由貿(mào)易,、美國(guó)價(jià)值觀這三把標(biāo)尺，總被一些媒體拿來(lái)做衡量中國(guó)自己事務(wù)的工具,。直到現(xiàn)在,，仍有媒體在討論中國(guó)式協(xié)商民主時(shí)，自覺(jué)不自覺(jué)地舉起美國(guó)標(biāo)尺：“你看人家多熱鬧,，電視上網(wǎng)絡(luò)里唇槍舌劍好過(guò)癮,！”卻看不到，整個(gè)西方政黨制度的標(biāo)尺正在褪色,。美國(guó)大選淪為“互撕”,，在意大利，喜劇明星格里洛沖擊著原有政黨體系,，英國(guó)人用“脫歐”表達(dá)對(duì)政黨政治的不信任,，近鄰韓國(guó)最近的“親信干政”更是對(duì)政黨政治的強(qiáng)烈反諷。

一些媒體動(dòng)輒“連美國(guó)都說(shuō)了”的習(xí)慣甚至鬧出笑話,。比如,，在討論北京交通擁堵等大城市病時(shí),，有媒體不去實(shí)事求是分析原因解決問(wèn)題，而是順手拈來(lái)“美國(guó)案例”：你看華盛頓如何如何……殊不知,，一個(gè)兩千萬(wàn)人口的特大城市和一個(gè)幾十萬(wàn)人口的小城，有多少可比性,？最近一些網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)的所謂“美防務(wù)專家聲稱：中國(guó)將在北極地區(qū)成為挑戰(zhàn)挪威的鄰居”,，甚至炮制出所謂的“中國(guó)北極威脅論”，妄稱中國(guó)覬覦北極油氣和漁業(yè)資源,，將仿效在南海的做法,，加強(qiáng)北極軍事活動(dòng)等。在此類問(wèn)題上,，媒體恐怕還不如先后來(lái)華50多次的基辛格看得清楚：“美國(guó)的價(jià)值觀是傳經(jīng)布道式的,，認(rèn)為美國(guó)有義務(wù)向世界的每個(gè)角落傳播其價(jià)值觀。中國(guó)的價(jià)值觀是文化性的,，中國(guó)不試圖改變他國(guó)的信仰,，不對(duì)海外推行本國(guó)的現(xiàn)行體制。”如果媒體對(duì)中國(guó)價(jià)值觀有足夠的自我認(rèn)知,，也就不會(huì)成為“美國(guó)軍事專家”的傳聲筒了,。

一些媒體“拿來(lái)主義”背后，恐怕還是對(duì)西方媒體制度的盲目向往：西方媒體多敢說(shuō)話,，想說(shuō)什么就說(shuō)什么,！卻看不到，整個(gè)西方傳媒很早就被G7俱樂(lè)部所控制,，這個(gè)G7是七家跨國(guó)公司：迪士尼,、時(shí)代華納、索尼,、新聞集團(tuán),、維亞康姆、維旺迪和貝塔斯曼,。雖然近年來(lái)“俱樂(lè)部”成員進(jìn)進(jìn)出出,，但總逃不出資本手掌。

動(dòng)輒美國(guó),、西方,，實(shí)質(zhì)是拿別人的尺碼來(lái)量自己的鞋。西班牙《國(guó)家》網(wǎng)站的一篇文章,，值得讀一讀,。在分析美國(guó)歷史上第一位黑人總統(tǒng)執(zhí)政的八年時(shí)，文章指出：雖然美國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有任何把非洲裔美國(guó)人與白人分割開(kāi)的法律,，但黑人和拉美裔依然被經(jīng)濟(jì)鴻溝阻隔在美國(guó)社會(huì)之外,。“如今在美國(guó)占主導(dǎo)地位的‘種族’是綠色,，也就是美元的顏色。”

民主政治,、自由經(jīng)濟(jì),、全球化……美國(guó)人自己清楚地知道，這些只是表面文章,，真實(shí)的只有一個(gè)詞：美國(guó)利益,。在美國(guó)大學(xué)MBA的教材中，近年來(lái)最常見(jiàn)的案例總在圍繞“美國(guó)在中國(guó)的工廠”問(wèn)題,，或者是鞋廠,，或者是蘋(píng)果代工廠，甚至是來(lái)自中國(guó)的眼鏡,，結(jié)論總落在其對(duì)美國(guó)就業(yè)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的“傷害”上,。盡管冠以企業(yè)社會(huì)責(zé)任的好聽(tīng)名稱，底色分明是美元的顏色,。

為什么總有媒體抓著“美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)”這把尺子不放,，總想用它來(lái)量一量自己的鞋？說(shuō)到底是缺乏自信,?；氐揭恍┤私蚪驑?lè)道的“美式選舉秀”上，今年8月底公布的一項(xiàng)民調(diào)顯示,，特朗普和希拉里雙雙打破一項(xiàng)尷尬紀(jì)錄,，前者成為20多年來(lái)最不受歡迎的總統(tǒng)候選人，后者以微弱劣勢(shì)緊隨其后,。許多民眾認(rèn)為兩人均無(wú)法勝任總統(tǒng)一職,。而在中國(guó)的人民代表大會(huì)制度下，“人口再少的民族也至少有一名代表”,，廣泛的代表性保證了不同利益群體都能立于廟堂之上,，而不是處江湖之遠(yuǎn)。這是被阻隔在美國(guó)社會(huì)之外的黑人和拉美裔遠(yuǎn)不可比的,。兩相對(duì)比,，豈不很說(shuō)明問(wèn)題嗎？

作為中國(guó)的媒體,，要對(duì)中國(guó)自己選擇的道路,、制度有充分自信，才能放下對(duì)別人的幻想,，扔掉早已生銹的“美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)”陳年舊尺,，集中精力做好自己的事情。（來(lái)源：北京晚報(bào)北晚新視覺(jué)網(wǎng) 王學(xué)鋒）