原標題：麻省理工學院黃亞生：特朗普的經(jīng)濟民粹主義不會成功

中國證券網(wǎng)訊（記者 高翔）“特朗普的經(jīng)濟民粹主義,，在我看來不會成功,。雖然美國需要大量的基建投資,，但可能已經(jīng)錯失了投資的最佳時機?！甭槭±砉W院斯隆管理學院教授、副院長黃亞生今日在“三亞·財經(jīng)國際論壇”上發(fā)表演講時如此表示,。

他認為,，特朗普所代表的民粹主義，與傳統(tǒng)意義上的經(jīng)濟民粹主義有相似的地方,，也有不同點,。經(jīng)濟學中有關于民粹宏觀經(jīng)濟學的討論，主要是針對上世紀70,、 80年代拉丁美洲的經(jīng)濟發(fā)展模式,。拉美的民粹宏觀經(jīng)濟學主張政府加大開支、積極的財政政策,、財富再分配和進口替代政策,。在制度上，這些國家要實現(xiàn)所謂的制 高點經(jīng)濟戰(zhàn)略,，對國家命脈部門實施國有化,，限制外資和本國私營部門發(fā)展。這些政策的關鍵點是大規(guī)模的財富再分配,，以迎合底層民眾的需求,。

黃亞生表示，特朗普的經(jīng)濟政策有相當程度的民粹性質,，比如他強調積極的財政政策（主要是加大基礎設施投資）,、逆轉經(jīng)濟全球化的趨勢和提高進口關稅。他可能會加強對國家命脈部門的外資的管理,，更強調美國制造,，限制美國企業(yè)資本的自由流動，比他的前任更積極地干預經(jīng)濟,。

但特朗普的經(jīng)濟政策與傳統(tǒng)意義上的經(jīng)濟民粹主義也有區(qū)別,。他所倡導的積極是財政政策是通過減稅刺激投資，而不是增加政府開支,。他的經(jīng)濟政策里沒有財富和收入再分配的內容,，如果有,，也是逆向分配，高收入人群的稅負反而會減少,，中產階級的稅負可能會增加,。

黃亞生強調，總體而言,，經(jīng)濟民粹主義是失敗的,，歷史上已有證據(jù)。實行經(jīng)濟民粹主義的拉美國家后來發(fā)生了貨幣升值,、通貨膨脹和經(jīng)濟的長期停滯,。

他認為：“特朗普的經(jīng)濟民粹主義，在我看來不會成功,。雖然美國需要大量的基建投資,，但可能已經(jīng)錯失了投資的最佳時機。2008年金融危機后,，美國的總需 求不足,，失業(yè)率高達9%，最需要凱恩斯式的積極財政政策的刺激,，但由于共和黨的阻力,，奧巴馬政府無法實施。當前,，美國經(jīng)濟已經(jīng)復蘇,，大規(guī)模的財政刺激可能 會引起通脹預期。一言以蔽之,，美國確實需要投資,，但不該采取特朗普的這種破壞財政平衡的方式?！?/p>

特朗普提出要使得美國的制造業(yè)回流,，黃 亞生認為這是天方夜譚。近幾年,，美國制造業(yè)本身的增速還是比較可觀的,，制造業(yè)的回流不意味著制造業(yè)就業(yè)的回流。美國制造業(yè)的就業(yè)更多地是受到技術的沖擊,， 而不是全球化,。美國的勞動參與率在下降，這主要是因為美國藍領工人的技能和知識結構不符合新經(jīng)濟的發(fā)展,。逆轉全球化,，不會解決美國制造業(yè)就業(yè)的問題,，只會 增加生活成本,，而增加生活成本和增加赤字都會導致通貨膨脹的預期,，通貨膨脹的預期又會導致中長期利率的提高。這恰恰是經(jīng)濟民粹主義的最大問題——經(jīng)濟的短 期增長是建立在犧牲長期發(fā)展的基礎上的,。

黃亞生認為，特朗普的經(jīng)濟民粹主義是人類經(jīng)濟思維的大倒退,，本質上是否認亞當·斯密和大衛(wèi)·李 嘉圖的思想,，即國家間的經(jīng)濟交往是正和博弈，不是零和博弈,，即一方的獲益至少要超過另一方利益受損的程度,，總的福利是增加的。而特朗普的思維是零和博弈,， 國際貿易更像是戰(zhàn)爭,，是你死我活的，一方的獲益必然導致另一方的利益受損,。