按照以前的套路進(jìn)行沙盤推演的話大概是這樣:韓國(guó)覺(jué)得受到了朝鮮威脅,加緊要美國(guó)部署薩德系統(tǒng),;美國(guó)對(duì)東亞地區(qū)的駐軍和基地不放心,,可能派來(lái)更多具有反導(dǎo)能力的“宙斯盾”艦;美韓的舉動(dòng),,無(wú)疑又會(huì)危及中俄的戰(zhàn)略安全,;相應(yīng)地,朝鮮那邊也許會(huì)加緊造出來(lái)更多的導(dǎo)彈和核彈……最后,,就成了“面多加水,、水多加面、面多加水,、水多加面”式的惡性循環(huán)和博弈死結(jié),。
“懸崖政策”的危險(xiǎn)性就在于,,誰(shuí)有把握絕對(duì)不掉下去?也許擺出一副狹路相逢勇者勝的架勢(shì),,能嚇住某些人,,但是更可能的是,非得倒下一個(gè)才算完,。
如果說(shuō)朝鮮半島是冷戰(zhàn)的“活化石”,,那么就應(yīng)該加上一句:在半島問(wèn)題上,朝,、韓,、美、日四方,,現(xiàn)在腦子里都還是只有冷戰(zhàn)思維,。用冷戰(zhàn)思維去解決“冷戰(zhàn)”問(wèn)題,會(huì)有好結(jié)果么,?不打起來(lái)恐怕已經(jīng)是奇跡了,。
說(shuō)到底,在當(dāng)今的東北亞局勢(shì)下,,朝鮮要做的,,就是學(xué)會(huì)用大家能聽(tīng)懂、而不是一驚跳起來(lái)的語(yǔ)言,,來(lái)表達(dá)自己的戰(zhàn)略愿望和訴求;對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō),,應(yīng)該下定決心,,“一起吃漢堡”。如果平壤沒(méi)有可口的漢堡,,北京絕對(duì)可以提供各種口味的,,而且不用轉(zhuǎn)基因原料。
當(dāng)然,,一旦起事,,中國(guó)絕對(duì)不愿意、恐怕也不能無(wú)動(dòng)于衷,。畢竟,,鄰居家里著火了,自己還安然坐在家里喝茶,,是一個(gè)愚蠢而危險(xiǎn)的選項(xiàng),。