因此,，美韓如果單純的發(fā)動一兩次空襲顯然是無法實現(xiàn)這一目的的,。

“戰(zhàn)爭是流血的政治”，那么是否決定開始流血現(xiàn)實一個徹底的政治考慮,。結(jié)合前面從軍事角度的分析，美韓如果想發(fā)動軍事打擊,，那么雙方政治人物首先要考慮的是打擊是否能夠?qū)崿F(xiàn)目的,，其次就要考慮打擊過后自己需要付出什么樣的成本,。如前所述,，目前美韓聯(lián)軍對朝鮮既做不到“一擊必殺”，就得認真考慮朝鮮是否會“撕票”,。

當然，朝鮮是否會學當年的薩達姆忍氣吞聲咽下去這口氣呢?恐怕這個希望不大。雖然“撕票”式的向首爾還擊行動會造成沖突升級為全面戰(zhàn)爭，但是如果朝鮮對于這類打擊默不作聲,，即便是按照他們現(xiàn)行體制的統(tǒng)治倫理也無法向人民交代,，徹底喪失自己的合法性。

美韓的政治人物如果把自己的決策建立在寄希望于朝鮮能夠忍受不可承受之重，那么他們的理性得比自己不斷攻擊的朝鮮更可憐,。

既然如此,，為何美韓又不惜血本的軍事動作連連?這顯然是他們計策，猶如一面通過制裁讓朝鮮好像一頭被困在籠子里的狼得不到食物,，又被籠子外面不斷的敲打和吆喝弄得不得安生的四處奔跑,，最后力竭倒地,。

更多精彩請點擊：新聞排行榜

相關報道:

• 俄方對朝鮮半島局勢升級感不安 警告各方不要挑釁

• 朝鮮軍方：毫不留情地應對美方的任何挑釁

• 國航未取消北京至平壤航線 只暫時取消個別航班

• 朝鮮準備再次核試已疏散部分民眾？ 外交部回應

• 韓媒:朝鮮擬舉行最大規(guī)模閱兵 或展示新型導彈

• 外交部長王毅：半島危險局面值得高度警惕