白宮發(fā)言人斯派塞也在前一天表態(tài)，特朗普不會在朝核問題上設(shè)定采取軍事行動的“紅線”。

反觀朝鮮這邊，態(tài)度一直非常強硬,。

朝鮮常駐聯(lián)合國副代表金利龍17號在聯(lián)合國召開記者會，稱“朝鮮已經(jīng)為美國軍事行動可能挑起的‘任何形式的戰(zhàn)爭’做好了準備”,。

朝鮮副外相韓成烈在接受BBC專訪時也放出話來,，美國如果膽敢發(fā)起軍事打擊，朝鮮將以核打擊作為回應(yīng)。

兩者相較,，這種“美國一味忍讓、朝鮮一直強硬”的形勢似乎不太符合邏輯,。

但仔細往下深究,，這種局面其實很正常。

首先,，美國的“忍讓”符合特朗普務(wù)實的外交政策,。

相比前任奧巴馬的“戰(zhàn)略忍耐”，特朗普對朝鮮是“軟硬兼施”,。除了語言上的強硬立場,，派航母編隊前往半島海域，特朗普還通過在敘利亞和阿富汗的軍事行動對朝鮮進行“旁敲側(cè)擊”,。

美國媒體援引白宮官員的話報道,，特朗普的對朝政策核心訴求是“極限施壓”，通過經(jīng)濟制裁和外交手段迫使朝鮮放棄發(fā)展核武和導(dǎo)彈計劃,。

這一點后來在美國國務(wù)院負責(zé)亞太事務(wù)的助理國務(wù)卿桑頓身上得到驗證。

桑頓表示,，美國一直明確表示希望通過和平手段解決朝核問題,，并不尋求與朝鮮發(fā)生沖突。特朗普傾向于通過對朝施壓,，迫使朝鮮“就范”,。

其次，以往實例證明,，設(shè)軍事行動的“紅線”的效果并不好,。

外事兒注意到，斯派塞“不設(shè)紅線”的話還有后半句,，“因為美方過去的此類做法并不奏效”,。

最典型的“不奏效”案例出現(xiàn)在奧巴馬任上。在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)之初,，他除了明確表示政治上支持反對派外,，還特別提醒敘利亞政府：

化學(xué)武器是不可逾越的紅線。

然而不到一年后,，2013年8月,，敘利亞首都大馬士革郊區(qū)發(fā)生毒氣襲擊事件，造成上千人死亡,。當時西方國家“所有證據(jù)”都指向,，敘政府軍在反對派控制區(qū)使用了化學(xué)武器,。

相關(guān)報道:

• 朝鮮慶祝晚會播放導(dǎo)彈模擬炸毀美國城市畫面(圖)

• 朝鮮警告回擊美國：將采用一切戰(zhàn)爭手段自衛(wèi)

• 委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅指責(zé)美國試圖破壞該國局勢

• 中國銀幕數(shù)達4.3萬塊 超越美國躍居全球第一

• 俄國防部：2架戰(zhàn)略轟炸機遭美國F－22戰(zhàn)機跟蹤