作為三軍統(tǒng)帥,,奧巴馬并沒有直接下令對敘利亞進行軍事打擊,而是讓國會決定,。最終,,共和黨控制的國會否決了軍事打擊的提案。
奧巴馬這一舉動被認為是在間接“甩鍋”,,因為他根本無意對敘利亞動武,。
本月初,敘利亞境內(nèi)再發(fā)生疑似化武襲擊事件,。特朗普的態(tài)度則強硬得多,,一口氣向敘利亞扔了59枚“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈。
但扔導(dǎo)彈只是以震懾為目的的“點到即止”行動,,特朗普一方面想通過軍事行動警告巴沙爾,,一方面意在緩解在國內(nèi)承受的政治壓力。
最后,,設(shè)“紅線”對朝鮮并不管用,。
我們假定美國要對朝軍事行動設(shè)“紅線”,但這條線應(yīng)該怎么劃,?是核試驗還是導(dǎo)彈實驗?
如果是核試驗,,朝鮮迄今已進行了5次核試驗,第6次核試驗近在咫尺,。導(dǎo)彈實驗就更不用說了,,僅今年就至少進行了5次,金正恩上臺5年多以來總次數(shù)更是高達53次(不完全統(tǒng)計),。
這意味著,,朝鮮隨時都有可能突破這條“紅線”。而一旦朝鮮逾越“紅線”,,美國又不進行軍事行動,,反而會給人以軟弱印象,。
既然設(shè)了不管用,那還不如不設(shè),。