作為三軍統(tǒng)帥,,奧巴馬并沒有直接下令對(duì)敘利亞進(jìn)行軍事打擊,,而是讓國會(huì)決定。最終,,共和黨控制的國會(huì)否決了軍事打擊的提案,。
奧巴馬這一舉動(dòng)被認(rèn)為是在間接“甩鍋”,因?yàn)樗緹o意對(duì)敘利亞動(dòng)武,。
本月初,,敘利亞境內(nèi)再發(fā)生疑似化武襲擊事件。特朗普的態(tài)度則強(qiáng)硬得多,,一口氣向敘利亞扔了59枚“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈,。
但扔導(dǎo)彈只是以震懾為目的的“點(diǎn)到即止”行動(dòng),特朗普一方面想通過軍事行動(dòng)警告巴沙爾,一方面意在緩解在國內(nèi)承受的政治壓力,。
最后,,設(shè)“紅線”對(duì)朝鮮并不管用。
我們假定美國要對(duì)朝軍事行動(dòng)設(shè)“紅線”,,但這條線應(yīng)該怎么劃,?是核試驗(yàn)還是導(dǎo)彈實(shí)驗(yàn)?
如果是核試驗(yàn),,朝鮮迄今已進(jìn)行了5次核試驗(yàn),第6次核試驗(yàn)近在咫尺,。導(dǎo)彈實(shí)驗(yàn)就更不用說了,,僅今年就至少進(jìn)行了5次,金正恩上臺(tái)5年多以來總次數(shù)更是高達(dá)53次(不完全統(tǒng)計(jì)),。
這意味著,,朝鮮隨時(shí)都有可能突破這條“紅線”。而一旦朝鮮逾越“紅線”,,美國又不進(jìn)行軍事行動(dòng),,反而會(huì)給人以軟弱印象。
既然設(shè)了不管用,,那還不如不設(shè),。