梅在大選中堅持“硬脫歐”的立場,。

荷蘭最大資產(chǎn)管理公司荷寶首席經(jīng)濟學(xué)家科內(nèi)利森（Léon Cornelissen）對第一財經(jīng)記者表示,，梅需要一場壓倒性勝利來為掌控脫歐團派創(chuàng)造最大空間,，然而她戲劇性地失敗了,。“在選戰(zhàn)活動中,，她力推硬脫歐,，特別是在有關(guān)控制移民方面敘述了詳細計劃以及很多的無稽之談，比如達不成協(xié)議總好過達成一個壞協(xié)議等,，而（英國人）很明顯,，并未對此作出任何授權(quán)?！?/p>

“梅必須下臺,，雖然時間并不確定，但是在保守黨內(nèi)肯定會有對于其領(lǐng)導(dǎo)地位的挑戰(zhàn),，這意味著約翰遜有可能成為下一任首相,。”科內(nèi)利森表示,，不過這些都不意味著英國脫歐談判會容易一些：懸浮議會恐怕很難讓聯(lián)合執(zhí)政政府在1000億歐元分手費方面獲得授權(quán),。最終聯(lián)合執(zhí)政崩盤的可能性很大，也許在今年10月還會舉行新的選舉,。

與此同時,，軟脫歐的看法開始回潮，工黨敦促政府要考慮不要離開單一市場,，蘇格蘭方面則敦促梅政府可以達成“開放脫歐”（open Brexit）的立場,。

英國財長哈蒙德也指出,，要將英國的經(jīng)濟利益放在首位，這意味著對單一市場,、關(guān)稅同盟等訴求的回歸,。 為此，“挪威模式”又重新回到人們視野,，即英國可以留在歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟（EFTA）之中,，像挪威、瑞士等國家一樣,，不過留在EFTA之中意味著英國要堅持一部分歐盟人員自由流動原則,。

按照英國財政部給出的三種退歐測算，即挪威模式,、世界貿(mào)易組織（WTO）模式和加拿大模式三種,，比如第一種挪威模式,，將比現(xiàn)在英國的方式更昂貴,。

不過，英國經(jīng)濟研究院高級顧問普萊斯（Vicky Pryce）在接受第一財經(jīng)記者采訪時指出,，挪威模式下,，該國不是歐盟的一部分，基本上對于歐盟沒有影響力,，但是卻必須接受所有來自于歐洲的制度,。

挪威通過付費的方式擁有了通往單一市場的途徑，然而他們付出的人均費用比他們成為會員的還要高,，而且這筆錢還是享受不到的——為了獲得自由的市場準(zhǔn)入,，這筆錢會直接打到歐盟賬上，而不像英國那樣得到抵扣和其他運用,。普萊斯還表示,，挪威必須接受歐盟的“人口自由流動”規(guī)則，其移民水平按照人口比例計算,，比英國要高得多,。

因此，普萊斯稱,，英國可以使用挪威模式,，但英國照樣要付錢，照樣得接受移民,，但是對歐盟還不能有任何影響力,，為什么非要這樣呢？