此外報(bào)道還特意提到,，印軍兩種重裝備占有優(yōu)勢(shì)：裝甲車方面,，印度有6704輛，而解放軍為4788輛;牽引火炮方面,，印度為7414門,，中國(guó)為6246門,。

中國(guó)專家認(rèn)為,，印度陸上邊境線雖然相對(duì)較短,，但軍事壓力大得多。除了近年陸續(xù)向中印邊境增派部隊(duì)外,，印軍還不得不在印巴邊境長(zhǎng)期部署重兵集團(tuán)。這種“兩頭作戰(zhàn)”甚至“多頭作戰(zhàn)”的態(tài)勢(shì),，天然就犯了“兵家大忌”,。

該專家還表示，由于中印邊境大都屬于高原山地環(huán)境,，不利坦克和裝甲車等陸戰(zhàn)重型裝備發(fā)揮作用,，因此印媒列出的相關(guān)裝備數(shù)據(jù)實(shí)際意義不大。

根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn),，炮兵在山地作戰(zhàn)環(huán)境中的意義更大,。在1999年印巴之間的卡吉爾沖突中，印軍FH-77B榴彈炮就有出色表現(xiàn),。但這種牽引式火炮在山地環(huán)境下行動(dòng)不便,，印軍當(dāng)時(shí)就認(rèn)識(shí)到火炮機(jī)動(dòng)能力的重要性，并為此考察了包括韓國(guó)K-9自行榴彈炮在內(nèi)的多種自行火炮,。但相關(guān)采購(gòu)一直沒(méi)有完成,。近日美國(guó)CNN網(wǎng)站披露的“印軍向中印邊境增派火炮”，也以老式牽引火炮為主,。專家認(rèn)為,，印度牽引火炮數(shù)量占優(yōu)并非好事，反而折射出印軍在裝備建設(shè)上的落伍,。中國(guó)占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的自行火炮和火箭炮,，才是印軍頭上的“達(dá)摩克利斯之劍”,。

空中力量：中印戰(zhàn)機(jī)相當(dāng)？

報(bào)道還提到,，中國(guó)共有1271架戰(zhàn)斗機(jī)或截?fù)魴C(jī),、1385架攻擊機(jī);而印度的相應(yīng)數(shù)量為676架和809架。雖然印度空軍在主要的戰(zhàn)斗機(jī)數(shù)量上落于下風(fēng),，但“支援系統(tǒng)的規(guī)模卻占優(yōu)”,。按照印媒提供的數(shù)字，印度有857架運(yùn)輸機(jī),，中國(guó)為782架;印度有346座機(jī)場(chǎng)可利用,，中國(guó)為507座。在直升機(jī)方面,，印度有666架直升機(jī),，中國(guó)為912架;其中中國(guó)擁有206架武裝直升機(jī)，印度只有16架,。但“最關(guān)鍵的一點(diǎn),，中國(guó)戰(zhàn)機(jī)需要守衛(wèi)的國(guó)土面積是印度的三倍”，因此中印空中力量實(shí)際相當(dāng),。

專家對(duì)此表示,，且不論印媒的這些混亂數(shù)據(jù)究竟有多可靠，光是最后這個(gè)違背基本軍事常識(shí)的結(jié)論就讓人哭笑不得,。事實(shí)上,，拋開(kāi)戰(zhàn)機(jī)數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)不談，解放軍在裝備上的優(yōu)勢(shì)也日益顯現(xiàn),。剛過(guò)去的建軍90周年閱兵式上,，中國(guó)空軍的殲-20隱形戰(zhàn)機(jī)公開(kāi)亮相。按照國(guó)際公認(rèn)的說(shuō)法,，殲-20等四代隱形戰(zhàn)機(jī)對(duì)三代戰(zhàn)機(jī)具備壓倒性的優(yōu)勢(shì),。印度不但從俄羅斯引進(jìn)PAK-FA隱形戰(zhàn)機(jī)遙遙無(wú)期，就連地面反隱形雷達(dá)也未有裝備,，想要克制殲-20也無(wú)從談起,。此外，在直接影響空中戰(zhàn)力的預(yù)警機(jī)領(lǐng)域,，印度也遠(yuǎn)落后于中國(guó),。

相關(guān)報(bào)道:

• 中印拳擊賽印度拳王獲勝棄金腰帶 欲換邊境和平(圖)

• 媒體：印軍非法滯留這么久 莫非是在等解放軍送行？

• 人民日?qǐng)?bào)駐印記者核實(shí):莫迪并未就洞朗問(wèn)題直接發(fā)聲

• 媒體發(fā)布中印軍力對(duì)比圖:印度好自為之

• 軍報(bào)評(píng)中印邊境對(duì)峙：留給印度的時(shí)間還有多少,？