原標(biāo)題：“哈維政治化”引發(fā)黨爭 美媒：本以為災(zāi)害可以彌合政治分歧…

4級颶風(fēng)“哈維”將在周六晚散去,，洪水也在慢慢消退,，然而人們遠沒有脫離險境。飲用水成問題,，化工廠可能爆炸,，頻繁的災(zāi)害警報、撤離命令讓居民身心俱疲,，更不用說,，美國有可能在下周迎來另一場4級颶風(fēng)。災(zāi)后重建的道路將很漫長,。

雖然美國政府一再強調(diào)“我們與你們同在”,，特朗普也拿出100萬美元捐款救災(zāi)，但是看著在災(zāi)害中依然激烈的政治斗爭,，連美國媒體都不得不感嘆“真令人傷心”,。

在“哈維”颶風(fēng)肆虐期間，有關(guān)美國政府應(yīng)對緩慢的指責(zé)層出不窮,。復(fù)旦大學(xué)美國研究中心教授張家棟1日對《環(huán)球時報》記者表示,，美國的政治體制在一定程度上決定了聯(lián)邦政府在不知道颶風(fēng)的具體級別與嚴重程度時，不太可能做預(yù)防工作,，只能做事后工作,。美國分為聯(lián)邦層面和地方層面，兩者權(quán)力劃分非常清晰,。比如國民警衛(wèi)隊歸地方政府管,，總統(tǒng)沒有權(quán)力調(diào)動。

張家棟表示,，在一些事務(wù)中,，一些能力強的地方部門可能不歡迎聯(lián)邦政府介入，再加上政黨因素更會如此,。不過當(dāng)災(zāi)害上升到緊急狀態(tài)時,，國家層面有權(quán)強制介入。然而有時地方在接受中央幫助后,，需要額外付款,，財政也就成為中央地方隔閡的一個原因。

政治因素不可避免地夾雜在救災(zāi)話題中,。美國哥倫比亞廣播公司8月31日稱,，一些保守派人士和特朗普的支持者抱怨說,，本應(yīng)是團結(jié)一致的時刻，有人卻試圖將“哈維”颶風(fēng)政治化,。比如哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟學(xué)家薩克斯在CNN撰文說,，得州州長阿博特應(yīng)該在颶風(fēng)結(jié)束后趕緊辭職，因為得州支持油氣行業(yè),，而不是支持節(jié)能減排,。奧巴馬前顧問羅德斯在推特上說，“看共和黨如何向我們的孩子們解釋,，他們沒有同氣候變化抗?fàn)帯?。而《華盛頓郵報》直接打出“哈維讓特朗普在得州失去多少票”的標(biāo)題，這讓《新共和》雜志呼吁保持克制：“將颶風(fēng)政治化——還是不要做為好,?！泵绹鐐惐葋啅V播公司評論說，本以為自然災(zāi)害可以彌合政治分歧,，但令人傷心的是,，15萬億加侖的雨水以及墻倒屋塌的景象竟讓黨派政治變本加厲。

撇開政治斗爭,，英國《金融時報》認為,，美國的防災(zāi)努力確實遠遠不夠，“防比治便宜”,。雖然“哈維”帶來一場數(shù)十年不遇的洪水,，但事實上，這是休斯敦三年以來第三次遭反常降雨侵襲,。一方面,，休斯敦是沒有城市區(qū)劃法的美國最大城市。大片綠地,、內(nèi)陸水道被填平，為住宅開發(fā)和商場讓路,，抵御洪水的能力大大減弱,。另一方面，全球變暖會加大災(zāi)害發(fā)生的頻率和嚴重程度,，所以美國退出巴黎氣候變化協(xié)定的決定是草率的,。

（環(huán)球時報駐美國特約記者 潘秋辰環(huán)球時報記者 張雪婷 王天迷 任重 丁雨晴）