昨天，日本和英國達(dá)成了一條很值得關(guān)注的協(xié)議：這遠(yuǎn)在英倫三島的英國,，不僅打算派戰(zhàn)艦和日本一起在亞太地區(qū)進(jìn)行針對(duì)朝鮮的軍演,，甚至還計(jì)劃派航母來南海地區(qū)“浪”…

可頗為有趣的是，雖然英國政府對(duì)于出兵亞太“豪氣萬丈”,，眾多英國網(wǎng)民卻反而幫起倒忙,，給政府和軍隊(duì)輪番潑起了冷水，語言更是相當(dāng)諷刺....

其中,，在境外社交網(wǎng)站Facebook上,，不少英國網(wǎng)民在得知英國政府要出動(dòng)一艘23型驅(qū)逐艦與日本參加明年12月（對(duì)，明年12月）的聯(lián)合軍演后,，就這樣吐槽道：

“明年12月,？這充分說明朝鮮核問題并不緊迫啊…”

“堂堂英國海軍只能派出一艘老式23型驅(qū)逐艦…看來我國真的藥丸啊…”

“顫抖吧金正恩，看看我們大不列顛皇家海軍的力量…?。ǚ粗S）”

　　“明年12月,，估計(jì)那時(shí)候朝核問題都解決了吧….”

“我只是希望我們那艘快退役的23型驅(qū)逐艦可以平安地駛到那里…”

　　“才一艘戰(zhàn)艦就想對(duì)付朝鮮？牛掰,！”

　　“等您明年12月到了,，說不準(zhǔn)朝鮮的核彈已經(jīng)把地球滅亡了…”

“為啥我們又要去主動(dòng)往美國人挖的坑里跳？英國人的命不值錢,？”

“總感覺是為了讓日本人和脫歐的我們做生意而干出來的舔菊勾當(dāng)…”

“把軍艦派到亞洲,？有必要嗎？我們英國人在遠(yuǎn)東并沒受到威脅啊，我們?cè)谀抢镆矝]有利益啊,。倒是我們自己的領(lǐng)土需要被保護(hù)：特別是面對(duì)那些所謂的難民時(shí)…”

　　“還是把軍艦留在國內(nèi)保護(hù)我們那個(gè)紙老虎一般的航母吧…”

至于英國航母要去南海玩兒“自由航行”一事,，不僅這次特蕾莎·梅見安倍的時(shí)候有提到，上個(gè)月英國外長(zhǎng)鮑里斯其實(shí)已經(jīng)表達(dá)過要派航母去南海的打算——而且,，他還打算派兩艘呢,！

可就在當(dāng)時(shí)，英國網(wǎng)民也對(duì)他的決定給出了極不留情的挖苦,，比如英國《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站和Facebook賬號(hào)下的這些評(píng)論：

“好啊,，讓我們把我們那艘尚未完工，毫無準(zhǔn)備而且也沒有任何作戰(zhàn)能力的浮動(dòng)磚頭派到亞洲最敏感的海域上去吧,，我相信這一定讓中國人害怕的…（反諷）”

“除了航母上根本沒飛機(jī),，英國海軍真的有足夠的戰(zhàn)艦在組成兩個(gè)航母編隊(duì)的同時(shí)，還有戰(zhàn)艦留下來守家嗎,？”

　　而在Facebook上,，英國網(wǎng)友的評(píng)論就更歡樂了：

“我們的航母上根本沒有灰機(jī)，而且這種尷尬的局面還會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間——莫非我們派航母去的真正目的,，是為了幫中國空軍熟悉如何在我們的航母上著陸…？”

　　“人家中國人的航母上都有灰機(jī)了…”

“我敢打賭當(dāng)中國人看到我們那光禿禿的航母出現(xiàn)在南海時(shí),，肯定要笑死了…”

“不不,，我們的航母并不是一無是處，至少它可以去撞別的船,，只要它能開動(dòng)的話…”

“神馬去南海自由航行,，一切都是為了脫歐后挽救經(jīng)濟(jì)而耍的套路…”

如此看來，這英國軍隊(duì)哪里是來亞洲和南海挑事的啊,，明明就是來給大家制造笑點(diǎn)的啊…