為祖國驕傲、叫好,，沒啥問題,。問題是，一個美帝小哥的投資失敗,，至于讓人興奮成這樣嗎,？

做空機制在西方成熟的金融市場存在已久，最初只是對沖風(fēng)險的工具,，不是資本主義國家專門發(fā)明出來陰我們的,。就拿馬克·哈特來說，2008年他還利用次貸危機賺錢呢,，分明是在做空自己的祖國呀,！

1997年，索羅斯從銀行借了泰銖,，換成美元捏在手上,，然后繼續(xù)大量借來泰銖拋售,，買入美元，導(dǎo)致民眾跟風(fēng)兌換美元,，泰國外匯儲備不足,，不得不讓泰銖貶值，索羅斯再用美元把貶值的泰銖低價買回,，還給銀行,，賺了5億美元。這樣無視他國民眾利益,、擾亂他國金融秩序,、危害國際金融安全的大空頭著實可怕，必須死死防住,。

但不是所有空頭都配叫大鱷,，如果看誰都是大鱷，那你得多渺??？

你真的不知道自己有多大嗎？根據(jù)央行公布的數(shù)據(jù),，截至2017年8月末,，中國外匯儲備規(guī)模為30915億美元。因為查不到馬克·哈特貨幣期權(quán)的具體合同,，我們假設(shè)他加了100倍杠桿,，想用2.4億美元撬動240億美元——在人民幣面前，他依然是搖撼大樹的一只螞蟻,。

與此同時,，和他同在得克薩斯州、管理210億美元資產(chǎn)的另一位基金經(jīng)理就很看好人民幣,。我們已經(jīng)置身于國際金融市場,，誰看多誰看空，正常得不得了,，實在沒有必要亂貼“敵對”的標(biāo)簽,，更沒有必要用一只螞蟻的失敗來成就大樹的狂歡。就算你要把誰當(dāng)敵人,，也得了解戰(zhàn)場,，具備戰(zhàn)斗力。人家哈特的3個孩子都會說普通話了,，盲目狂歡者不一定知道什么叫貨幣期權(quán),。

更何況，如果你覺得人家都是因為瞧不起你才做空你的貨幣，那只能說明你自己還沒瞧得起自己,。中國已是金融大國,，但還不是金融強國。這種強大,，不能只看100元人民幣能兌換多少美元,。這種強大，是金融市場能夠繼續(xù)發(fā)展完善,，能夠抵抗各種金融風(fēng)險——馬克·哈特不成對手,。這種強大，更需要實體經(jīng)濟(jì)作為堅實的基礎(chǔ),。

網(wǎng)上還出現(xiàn)了這樣的聲音：美國巴不得人民幣升值,，馬克·哈特這個美國佬才是真正“為中國老百姓考慮”的人啊,！

你理想中的國際主義戰(zhàn)士并不存在,。他壓根兒沒來過中國，更不會考慮你的感受,。不過,，順著這個邏輯，你也可以思考一下,，雖然國際貿(mào)易格局在動態(tài)變化,，但中國是出口大國，也是債權(quán)大國,，人民幣對美元升值有哪些負(fù)面影響以及該如何應(yīng)對,。

可能的負(fù)面影響，讓我想到了報道馬克·哈特時,，那些媒體向公眾列舉的人民幣升值的好處,，只有兩點：海淘更便宜了、留學(xué)學(xué)費低了,。

我?guī)缀醪桓蚁嘈抛约旱难劬Α氵@真的不是在“抹黑祖國”嗎？如果中國的商品夠強,，海淘存在的意義何在,？如果中國的大學(xué)夠強，留學(xué)學(xué)費再低,，有什么吸引力呢,？一邊宣傳人民幣購買力強，一邊鼓吹購買他國的商品和服務(wù),，這顆“愛國心”,，好分裂，好難懂。

且不說,，中國金融體量已如此龐大,，而你這格局，真的還太小,。（秦珍子）