中美核戰(zhàn)略關(guān)系之表述值得關(guān)切

特朗普政府的《核態(tài)勢審議報(bào)告》的另一個值得關(guān)注的內(nèi)容,，就是該報(bào)告如何定義中美核戰(zhàn)略關(guān)系。隨著近年中國綜合國力的提升,，中國的戰(zhàn)略威懾能力也獲得了較大的發(fā)展,。奧巴馬政府時(shí)期，美國國防部《核態(tài)勢審議報(bào)告》,、《彈道導(dǎo)彈防御評估報(bào)告》,、《四年防務(wù)評估報(bào)告 》三份官方文件中都提及了要與中國構(gòu)建戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系的內(nèi)容，可以說,，這起碼顯示出當(dāng)時(shí)的美國政府意識到了中國戰(zhàn)略威懾實(shí)力和中美構(gòu)建戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系的重要性,。

但是，美國戰(zhàn)略學(xué)界卻對中美是否應(yīng)當(dāng)構(gòu)建或是否存在戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系存在明顯的矛盾態(tài)度,。有的學(xué)者認(rèn)為中國的戰(zhàn)略武器具備了可靠的生存能力,，例如新型公路機(jī)動洲際彈道導(dǎo)彈、進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)部署的戰(zhàn)略核潛艇等,。因此,，從大局考慮，中美存在或應(yīng)當(dāng)建立戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系,。同時(shí),，反面的聲音依舊存在，這一部分學(xué)者回避談及中國戰(zhàn)略武器是否具備報(bào)復(fù)能力,，而認(rèn)為美國應(yīng)當(dāng)繼續(xù)保持戰(zhàn)略優(yōu)勢,。還有的觀點(diǎn)認(rèn)為，如果中美建立戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系,，會使得美國對日韓等盟友的核保護(hù)傘失效,，把日韓暴露在中國優(yōu)勢的常規(guī)軍事力量之下。因此,，為了保護(hù)日韓等盟友的安全,，中美不應(yīng)當(dāng)建立戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系，美國應(yīng)當(dāng)保持戰(zhàn)略優(yōu)勢,，繼續(xù)給盟友提供核保護(hù)傘,。

美國的軍事行動也和軍方的文件呈現(xiàn)矛盾性,。一方面，美國針對中國的戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇開展了持續(xù)的抵近偵察,，美國近年來持續(xù)派遣?？哲娛铝α窟M(jìn)入南海，除了攪局南海局勢的目的,，對中國?；肆α康膫刹椋η笳莆罩袊,；肆α康膮?shù)也是重要的原因,。美軍的這一做法是為了降低中國潛射導(dǎo)彈的生存能力，不利于中美戰(zhàn)略穩(wěn)定性,。另一方面,，美國不顧中國的反對，在中國周邊部署具備戰(zhàn)略防御能力的導(dǎo)彈防御系統(tǒng),，近年來尤以“薩德”入韓為焦點(diǎn),，中國方面持續(xù)表達(dá)了抗議和不滿。而美國對中國的反對一直置若罔聞,，甚至高級官員放出了“不關(guān)中國的事”這類強(qiáng)硬的表態(tài),。在導(dǎo)彈防御問題上，過去一些年,，美方的態(tài)度是愿意討論，但是拒絕任何承諾以及任何修正,。如果美國真的希望如政府文件所述與中國構(gòu)建戰(zhàn)略穩(wěn)定性關(guān)系,，應(yīng)當(dāng)尊重中國的戰(zhàn)略利益，而不是想盡辦法削弱中國的戰(zhàn)略威懾能力,。