中美核戰(zhàn)略關(guān)系之表述值得關(guān)切

特朗普政府的《核態(tài)勢(shì)審議報(bào)告》的另一個(gè)值得關(guān)注的內(nèi)容，就是該報(bào)告如何定義中美核戰(zhàn)略關(guān)系,。隨著近年中國(guó)綜合國(guó)力的提升，中國(guó)的戰(zhàn)略威懾能力也獲得了較大的發(fā)展,。奧巴馬政府時(shí)期，美國(guó)國(guó)防部《核態(tài)勢(shì)審議報(bào)告》,、《彈道導(dǎo)彈防御評(píng)估報(bào)告》,、《四年防務(wù)評(píng)估報(bào)告 》三份官方文件中都提及了要與中國(guó)構(gòu)建戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系的內(nèi)容，可以說(shuō),，這起碼顯示出當(dāng)時(shí)的美國(guó)政府意識(shí)到了中國(guó)戰(zhàn)略威懾實(shí)力和中美構(gòu)建戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系的重要性,。

但是，美國(guó)戰(zhàn)略學(xué)界卻對(duì)中美是否應(yīng)當(dāng)構(gòu)建或是否存在戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系存在明顯的矛盾態(tài)度,。有的學(xué)者認(rèn)為中國(guó)的戰(zhàn)略武器具備了可靠的生存能力,，例如新型公路機(jī)動(dòng)洲際彈道導(dǎo)彈、進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)部署的戰(zhàn)略核潛艇等,。因此,，從大局考慮，中美存在或應(yīng)當(dāng)建立戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系,。同時(shí),，反面的聲音依舊存在，這一部分學(xué)者回避談及中國(guó)戰(zhàn)略武器是否具備報(bào)復(fù)能力,，而認(rèn)為美國(guó)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)保持戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì),。還有的觀點(diǎn)認(rèn)為，如果中美建立戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系,，會(huì)使得美國(guó)對(duì)日韓等盟友的核保護(hù)傘失效,，把日韓暴露在中國(guó)優(yōu)勢(shì)的常規(guī)軍事力量之下。因此,，為了保護(hù)日韓等盟友的安全,，中美不應(yīng)當(dāng)建立戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系，美國(guó)應(yīng)當(dāng)保持戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì),，繼續(xù)給盟友提供核保護(hù)傘,。

美國(guó)的軍事行動(dòng)也和軍方的文件呈現(xiàn)矛盾性。一方面,，美國(guó)針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇開(kāi)展了持續(xù)的抵近偵察,，美國(guó)近年來(lái)持續(xù)派遣?？哲娛铝α窟M(jìn)入南海，除了攪局南海局勢(shì)的目的,，對(duì)中國(guó)?；肆α康膫刹椋η笳莆罩袊?guó)?；肆α康膮?shù)也是重要的原因。美軍的這一做法是為了降低中國(guó)潛射導(dǎo)彈的生存能力,，不利于中美戰(zhàn)略穩(wěn)定性,。另一方面，美國(guó)不顧中國(guó)的反對(duì),，在中國(guó)周邊部署具備戰(zhàn)略防御能力的導(dǎo)彈防御系統(tǒng),，近年來(lái)尤以“薩德”入韓為焦點(diǎn)，中國(guó)方面持續(xù)表達(dá)了抗議和不滿(mǎn),。而美國(guó)對(duì)中國(guó)的反對(duì)一直置若罔聞,，甚至高級(jí)官員放出了“不關(guān)中國(guó)的事”這類(lèi)強(qiáng)硬的表態(tài)。在導(dǎo)彈防御問(wèn)題上,，過(guò)去一些年,，美方的態(tài)度是愿意討論，但是拒絕任何承諾以及任何修正,。如果美國(guó)真的希望如政府文件所述與中國(guó)構(gòu)建戰(zhàn)略穩(wěn)定性關(guān)系,，應(yīng)當(dāng)尊重中國(guó)的戰(zhàn)略利益，而不是想盡辦法削弱中國(guó)的戰(zhàn)略威懾能力,。