白宮退出《巴黎協(xié)定》的立場(chǎng)是否足夠堅(jiān)定呢,？或許也不見(jiàn)得。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)問(wèn)題專家刁大明認(rèn)為,，特朗普政府之所以發(fā)出不同聲音,，有兩種可能性：一是特朗普在氣候變化議題上的立場(chǎng)出現(xiàn)搖擺,，而白宮團(tuán)隊(duì)某些成員貿(mào)然向媒體放風(fēng),；二是白宮團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的確出現(xiàn)分歧，有些極力推動(dòng)重返《巴黎協(xié)定》的成員提前發(fā)聲,，意圖制造媒體意義上的既成事實(shí),，分化特朗普與極端保守派之間的關(guān)系。如果極端保守派的抨擊讓特朗普難以接受,，特朗普可能真的轉(zhuǎn)變立場(chǎng),。

歐盟不放棄與特朗普重新對(duì)話的機(jī)會(huì)

“特朗普回到《巴黎協(xié)定》的可能性不大。特朗普宣布美國(guó)退出《巴黎協(xié)定》引發(fā)不小爭(zhēng)議,，再次回歸壓力更大,，可能引發(fā)的爭(zhēng)議也更大?！钡蟠竺髡f(shuō),，與退出《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（TPP）、推出移民限令等政策不同,，退出《巴黎協(xié)定》并非特朗普個(gè)人風(fēng)格的體現(xiàn),，而是美國(guó)共和黨的主流立場(chǎng)。即便特朗普真的宣布返回《巴黎協(xié)定》,，一定以巨大利益交換為前提,，極有可能只是形式上的回歸，在具體實(shí)施時(shí)會(huì)大打折扣,。

中國(guó)國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化戰(zhàn)略研究和國(guó)際合作中心主任李俊峰認(rèn)為,，美方的混亂表述其實(shí)是對(duì)《巴黎協(xié)定》其他締約方的試探，也為美國(guó)重回《巴黎協(xié)定》索要籌碼,。

然而,，美方“曖昧”的態(tài)度并沒(méi)有動(dòng)搖其他締約方落實(shí)《巴黎協(xié)定》的決心。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍和德國(guó)總理默克爾表現(xiàn)出不妥協(xié)的立場(chǎng),，均表示不會(huì)為拉攏美國(guó)放棄原則,。

歐盟氣候行動(dòng)與能源委員米格爾·阿里亞斯·卡涅特日前表示，即使不重談《巴黎協(xié)定》,，歐盟也會(huì)評(píng)估美國(guó)可能提出的重返協(xié)定條件,。中國(guó)社科院歐洲所國(guó)際關(guān)系室助理研究員曹慧認(rèn)為，這表明歐盟沒(méi)有放棄與特朗普在氣候治理上重新對(duì)話的機(jī)會(huì),。

（創(chuàng)意產(chǎn)品工作室：郝斐然,、彭瑩 綜合新華網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng),、環(huán)球網(wǎng)等,，部分內(nèi)容編譯自外媒）