國際標準化組織及其他標準制訂組織隨后不再支持這項技術(shù),。英國代表團成員克里斯·米切爾說,，雖然迄今沒人成功破解“西蒙”和“斯佩克”加密技術(shù)，但國安局早先提供的技術(shù)涉嫌留“后門”事件曝光后，“對美國政府參與標準制訂的信任已經(jīng)蕩然無存”,。

美方則繼續(xù)力推“西蒙”和“斯佩克”,。在２０１５年１０月的會議上,，美方代表團中的國安局官員質(zhì)疑反對者的專業(yè)能力,。與會的德國代表克里斯蒂安·文策勒—本納隨后向數(shù)十名專業(yè)人士發(fā)送電子郵件，希望他們一起反對把美方技術(shù)定為標準,。他寫道,，德方代表團７名成員一致對美方技術(shù)抱有“嚴重憂慮”，國安局先前提供的技術(shù)已經(jīng)使國際標準化組織的安全標準信譽受損,，難以期望企業(yè)和個人認可同樣基于國安局技術(shù)的新標準,。

　　【明年成國際標準？】

在美方的堅持推動下,，２０１６年１０月國際標準化組織的會議上,，多數(shù)專家以個人身份支持這兩項技術(shù)。但是,，在后續(xù)以國別為單位的表決中,，它們以一票之差遭否決。

最終,，在２０１７年３月的會議上,，美方順應(yīng)了其他代表團提出的要求之一，發(fā)布了一份技術(shù)開發(fā)說明和破解測試概要,。

美方在會上還做出另一項妥協(xié),?！拔髅伞焙汀八古蹇恕狈謩e針對硬件和軟件，各自包括“重量級”和“輕量級”版本,。美方同意撤回多數(shù)“輕量級”版本,。

今年８月的會議上，“重量級”版本僅以一票優(yōu)勢通過,，但是日本,、德國和以色列代表團仍投了反對票。

最終投票定于明年２月舉行,。

美國代表團中的牽頭方美國國家標準化研究所表示，這一機構(gòu)只是向國際標準化組織提交而并非支持國安局的方案,。（惠曉霜）（新華社專特稿）