在全球大規(guī)模秘密監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)和監(jiān)聽(tīng)通話(huà)的美國(guó)國(guó)家安全局正在國(guó)際機(jī)構(gòu)參與加密標(biāo)準(zhǔn)制訂,。

盡管這家情報(bào)機(jī)構(gòu)提出的加密技術(shù)在論證過(guò)程中受到廣泛質(zhì)疑和抵制,，但是目前距離成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)僅一步之遙。

　　【諜影重重】

路透社２１日援引多名知情人士的話(huà)及內(nèi)部往來(lái)電子郵件的內(nèi)容報(bào)道,，美方２０１４年向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織推薦國(guó)安局開(kāi)發(fā)的兩款數(shù)據(jù)加密技術(shù),，分別名為“西蒙”和“斯佩克”。參加標(biāo)準(zhǔn)討論的美方代表團(tuán)成員包括國(guó)安局官員,。

國(guó)安局方面稱(chēng),，這兩款加密技術(shù)既能保護(hù)美國(guó)政府部門(mén)電腦和通信設(shè)備，又不消耗大量計(jì)算能力,。國(guó)安局希望這種技術(shù)能被與政府做生意的企業(yè)采用,，如果被定為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的可能性將增加,。

但是,，由于國(guó)安局承包商前雇員愛(ài)德華·斯諾登曝光了“棱鏡”大規(guī)模監(jiān)控項(xiàng)目，參加國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織技術(shù)討論的許多專(zhuān)家對(duì)美方的動(dòng)機(jī)產(chǎn)生懷疑,，擔(dān)心國(guó)安局開(kāi)發(fā)的這兩項(xiàng)技術(shù)有“后門(mén)”,。這些專(zhuān)家在往來(lái)電子郵件和論證評(píng)價(jià)中表達(dá)了這一憂(yōu)慮。

即使來(lái)自美國(guó)盟國(guó)的專(zhuān)家也對(duì)國(guó)安局加密技術(shù)的安全性存有疑慮,。日本代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)松尾慎一郎（音譯）說(shuō),，美方２０１４年提交方案之初，多個(gè)國(guó)家的專(zhuān)家就提出保留意見(jiàn),。以色列代表團(tuán)成員,、海法大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)教授奧爾·鄧克爾曼說(shuō)：“我不信任設(shè)計(jì)者?！?/p>

被問(wèn)及國(guó)安局自身是否能破解這兩項(xiàng)加密技術(shù)時(shí),，國(guó)安局方面沒(méi)有明確回答，只是告訴路透社記者：“我們堅(jiān)信它們的安全性,?！?/p>

國(guó)安局還表示，這是兩項(xiàng)“防御性”技術(shù),。但是,，曾領(lǐng)導(dǎo)國(guó)安局防御性加密技術(shù)開(kāi)發(fā)部門(mén)的柯蒂斯·杜克斯告訴路透社記者,，他的部門(mén)沒(méi)開(kāi)發(fā)過(guò)“西蒙”和“斯佩克”，因?yàn)橄嗨萍用芗夹g(shù)已經(jīng)存在,，“有理由質(zhì)疑這兩項(xiàng)技術(shù)是否必要”,。

杜克斯領(lǐng)導(dǎo)的部門(mén)已經(jīng)解散，他今年早些時(shí)候退休,。

這種不信任還源于本世紀(jì)初國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織通過(guò)的一項(xiàng)同樣來(lái)自美國(guó)國(guó)安局的加密技術(shù),。２００７年，業(yè)界專(zhuān)家發(fā)現(xiàn),，這項(xiàng)技術(shù)可能暗藏“后門(mén)”,，理論上能幫助美國(guó)國(guó)安局在不被發(fā)現(xiàn)的情況下截獲通信內(nèi)容。路透社報(bào)道,，美國(guó)政府曾向美國(guó)ＲＳＡ網(wǎng)絡(luò)安全公司支付１０００萬(wàn)美元,，把這項(xiàng)加密技術(shù)嵌入一種在世界范圍內(nèi)使用的軟件開(kāi)發(fā)工具。

國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織及其他標(biāo)準(zhǔn)制訂組織隨后不再支持這項(xiàng)技術(shù),。英國(guó)代表團(tuán)成員克里斯·米切爾說(shuō),，雖然迄今沒(méi)人成功破解“西蒙”和“斯佩克”加密技術(shù)，但國(guó)安局早先提供的技術(shù)涉嫌留“后門(mén)”事件曝光后,，“對(duì)美國(guó)政府參與標(biāo)準(zhǔn)制訂的信任已經(jīng)蕩然無(wú)存”,。

美方則繼續(xù)力推“西蒙”和“斯佩克”。在２０１５年１０月的會(huì)議上,，美方代表團(tuán)中的國(guó)安局官員質(zhì)疑反對(duì)者的專(zhuān)業(yè)能力,。與會(huì)的德國(guó)代表克里斯蒂安·文策勒—本納隨后向數(shù)十名專(zhuān)業(yè)人士發(fā)送電子郵件，希望他們一起反對(duì)把美方技術(shù)定為標(biāo)準(zhǔn),。他寫(xiě)道,，德方代表團(tuán)７名成員一致對(duì)美方技術(shù)抱有“嚴(yán)重憂(yōu)慮”，國(guó)安局先前提供的技術(shù)已經(jīng)使國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織的安全標(biāo)準(zhǔn)信譽(yù)受損,，難以期望企業(yè)和個(gè)人認(rèn)可同樣基于國(guó)安局技術(shù)的新標(biāo)準(zhǔn),。

　　【明年成國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)？】

在美方的堅(jiān)持推動(dòng)下,，２０１６年１０月國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織的會(huì)議上,，多數(shù)專(zhuān)家以個(gè)人身份支持這兩項(xiàng)技術(shù)。但是,，在后續(xù)以國(guó)別為單位的表決中,，它們以一票之差遭否決。

最終,，在２０１７年３月的會(huì)議上，美方順應(yīng)了其他代表團(tuán)提出的要求之一,，發(fā)布了一份技術(shù)開(kāi)發(fā)說(shuō)明和破解測(cè)試概要,。

美方在會(huì)上還做出另一項(xiàng)妥協(xié),。“西蒙”和“斯佩克”分別針對(duì)硬件和軟件,，各自包括“重量級(jí)”和“輕量級(jí)”版本,。美方同意撤回多數(shù)“輕量級(jí)”版本。

今年８月的會(huì)議上,，“重量級(jí)”版本僅以一票優(yōu)勢(shì)通過(guò),，但是日本、德國(guó)和以色列代表團(tuán)仍投了反對(duì)票,。

最終投票定于明年２月舉行,。

美國(guó)代表團(tuán)中的牽頭方美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化研究所表示，這一機(jī)構(gòu)只是向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織提交而并非支持國(guó)安局的方案,。（惠曉霜）（新華社專(zhuān)特稿）