【環(huán)球網(wǎng)報道 記者查?！俊八⑷蹙芙^可能其實代表的是同意(Feeble no means yes)?！?/p>

印度法庭以此為據(jù)推翻了一起性侵案的判決,。據(jù)臺灣“中時電子報”9月27日報道，這個判決引起女權運動者的不滿,。

報道稱,，印度導演馬哈茂德·法魯基去年因強暴一名美國女碩士生被判有罪，面臨7年牢獄之災,，這名女學生說她拜訪該導演家時,，該導演喝醉后強壓到她身上，并且不顧她反復地拒絕,，強脫她的衣服并架住她努力抗拒的手,。

本周一(25日)，法官阿什托西·庫瑪推翻對法魯基的原有判決,。他表示無法判定法魯基真的不知道這女學生到底有沒有拒絕,，因為她雖一直口頭拒絕、也動手抗拒,，但最后她還是接受法魯基的侵犯。法官認為這就是女性有時候微弱的拒絕可能代表接受的例子,。

高等法院律師農(nóng)迪擔心,，推翻判刑可能會設下不良的前例，“這讓情況更為混亂,、也混淆了許多關于你情我愿的議題”,，她說法律上明確規(guī)定，雙方是否都同意發(fā)生性關系的訊號雖可以是無聲或非言語的,，但是必須要非常明確,，如果以一方說不，盡管非常微弱,，也都不能算是同意,。

該女學生表示，她停止抗拒是因為害怕會發(fā)生2012年德里發(fā)生的恐怖性侵案,，當時23歲的印度女學生和朋友一起搭公交車時遭到6名男子毆打,、輪奸和虐待，13天后傷重不治,，此案傳出后引發(fā)國際社會憤怒,。女學生說法魯基一直不愿意讓她離開，直到她假裝進入某種狀態(tài)、說服他停止以后才讓她走,。

但法官辯稱,，此舉會讓法魯基以為她是同意發(fā)生性關系的，即使這是錯誤的,，他認為如果雙方彼此是陌生人,、或是有某種禁止的關系、或其中一方相當保守,，不需要強烈的拒絕也代表拒絕,。但若雙方都認識、也有相當?shù)慕逃潭?、過去也有肢體接觸的話,，那就需要明確強烈的拒絕。