【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者查希】“她微弱拒絕可能其實(shí)代表的是同意(Feeble no means yes)?！?/p>

印度法庭以此為據(jù)推翻了一起性侵案的判決。據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”9月27日?qǐng)?bào)道,，這個(gè)判決引起女權(quán)運(yùn)動(dòng)者的不滿。

報(bào)道稱,，印度導(dǎo)演馬哈茂德·法魯基去年因強(qiáng)暴一名美國女碩士生被判有罪,，面臨7年牢獄之災(zāi)，這名女學(xué)生說她拜訪該導(dǎo)演家時(shí),，該導(dǎo)演喝醉后強(qiáng)壓到她身上,，并且不顧她反復(fù)地拒絕，強(qiáng)脫她的衣服并架住她努力抗拒的手,。

本周一(25日),，法官阿什托西·庫瑪推翻對(duì)法魯基的原有判決。他表示無法判定法魯基真的不知道這女學(xué)生到底有沒有拒絕,，因?yàn)樗m一直口頭拒絕,、也動(dòng)手抗拒，但最后她還是接受法魯基的侵犯,。法官認(rèn)為這就是女性有時(shí)候微弱的拒絕可能代表接受的例子,。

高等法院律師農(nóng)迪擔(dān)心，推翻判刑可能會(huì)設(shè)下不良的前例,，“這讓情況更為混亂,、也混淆了許多關(guān)于你情我愿的議題”，她說法律上明確規(guī)定,，雙方是否都同意發(fā)生性關(guān)系的訊號(hào)雖可以是無聲或非言語的,，但是必須要非常明確，如果以一方說不,，盡管非常微弱,，也都不能算是同意。

該女學(xué)生表示,，她停止抗拒是因?yàn)楹ε聲?huì)發(fā)生2012年德里發(fā)生的恐怖性侵案,，當(dāng)時(shí)23歲的印度女學(xué)生和朋友一起搭公交車時(shí)遭到6名男子毆打、輪奸和虐待,，13天后傷重不治,，此案傳出后引發(fā)國際社會(huì)憤怒,。女學(xué)生說法魯基一直不愿意讓她離開，直到她假裝進(jìn)入某種狀態(tài),、說服他停止以后才讓她走,。

但法官辯稱，此舉會(huì)讓法魯基以為她是同意發(fā)生性關(guān)系的,，即使這是錯(cuò)誤的,，他認(rèn)為如果雙方彼此是陌生人,、或是有某種禁止的關(guān)系,、或其中一方相當(dāng)保守，不需要強(qiáng)烈的拒絕也代表拒絕,。但若雙方都認(rèn)識(shí),、也有相當(dāng)?shù)慕逃潭取⑦^去也有肢體接觸的話,，那就需要明確強(qiáng)烈的拒絕,。