讓英國(guó)更擔(dān)心的還有本國(guó)在脫歐之后面臨的尷尬處境,。英國(guó)《每日郵報(bào)》稱(chēng),，在英國(guó)威脅要終止與波音公司的軍事合同之后，英美兩國(guó)正處于貿(mào)易戰(zhàn)的邊緣,。美國(guó)的初步裁決對(duì)于梅首相而言很尷尬，因?yàn)槊繁緛?lái)指望脫歐之后,，英美兩國(guó)的貿(mào)易能迅速升溫,。工黨領(lǐng)導(dǎo)人科爾賓呼吁政府不要對(duì)美國(guó)低頭,，科爾賓在工黨年會(huì)上表示,，“如果英美特殊關(guān)系還有意義的話,，那我們就可以對(duì)華盛頓表示：這樣是不對(duì)的,。”不論結(jié)果如何,，美國(guó)商務(wù)部的戲劇性行動(dòng)都會(huì)嚴(yán)重?fù)p害英美貿(mào)易關(guān)系,，并嚴(yán)重挫傷脫歐后與美國(guó)進(jìn)行自由貿(mào)易談判者們的信心,。美國(guó)一直在提倡自由貿(mào)易，然而特朗普的保守主義立場(chǎng)看起來(lái)可能是自由貿(mào)易面臨的最大威脅,。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》稱(chēng),，歐盟和美國(guó)幾十年來(lái)一直在為各自的飛機(jī)制造商波音和空客提供支持。盡管如此,，美國(guó)從來(lái)沒(méi)有像此次對(duì)加拿大龐巴迪公司這樣采取如此強(qiáng)硬的手段,。這也讓該公司在北愛(ài)爾蘭工廠的數(shù)千個(gè)工作崗位受到威脅,。這個(gè)案例讓我們真正體會(huì)到在脫歐之后，英國(guó)在英美貿(mào)易問(wèn)題上會(huì)如何被美國(guó)對(duì)待,，以及英國(guó)將處于何種脆弱的地位,。

《衛(wèi)報(bào)》說(shuō),，脫歐派天真地以為,，英國(guó)脫歐后能夠依靠美國(guó)主導(dǎo)的全球貿(mào)易體系,，更方便地與世界其他地區(qū)進(jìn)行貿(mào)易,。然而在崇尚“美國(guó)第一”的特朗普領(lǐng)導(dǎo)下,，這無(wú)異于妄想：全球化只能在美國(guó)的全力支持下才能蓬勃發(fā)展,，現(xiàn)在保守主義盛行的白宮不可能全心全意支持,。與歐洲保持緊密關(guān)系才是捍衛(wèi)英國(guó)利益的最佳方法,，這進(jìn)一步證實(shí)了英國(guó)應(yīng)該留在歐盟內(nèi)部。