然而,，歐洲歷來有“歐洲的德國”還是“德國的歐洲”這一疑問,。鄭春榮告訴新華社記者，默克爾執(zhí)政以來德國的一枝獨秀,，引發(fā)歐盟內(nèi)部對德國“重拾霸權”的疑慮,，甚至組建小集團抵制德國的領導。例如,，在難民問題上,，有匈牙利、捷克,、波蘭和斯洛伐克等４個東歐國家組成“維謝格拉德集團”,；在財政問題上則有南歐國家集團。

“其他國家期望德國出錢相助,，卻不希望德國對自己發(fā)號施令,。這便是德國如今在歐盟內(nèi)面臨的領導力困境，”鄭春榮說,。

德國也有“重振德法軸心”的需求,。德國在歐盟歷次危機的應對中，始終尋求先與法國達成共識,，但由于法國國力相對衰弱,，無法起到平衡德國力量的角色，僅僅是德國的“追隨者”,，甚至有時還與德國公開唱對臺戲,，例如聯(lián)合南歐國家反對德國的財政緊縮政策。

默克爾進入第四個任期后,，從綜合實力看,，德國將依然是歐盟內(nèi)最重要的領導國家。但是,，由于默克爾所在的基民盟／基社盟得票率下降,，議會內(nèi)還受到新崛起的右翼政黨德國選擇黨掣肘，因此,，新政府推行其歐洲政策的國內(nèi)條件變差,，在這種情況下，默克爾更需要與法國攜手推動歐盟改革,。

鄭春榮認為,，因此，默克爾在可行的范圍里,，需要呼應和支持馬克龍的改革和建議,，真正實現(xiàn)“德法雙核”推進歐洲一體化，這最終也符合德國的利益，因為德國從一體化中獲益最多,。同時,，德國也會尋求其他聯(lián)盟與平臺，來整合歐盟各方利益,，例如德法意西四國機制,、或者德法波之間的“魏瑪三角”機制。

同濟大學德國研究中心副主任胡春春認為,，２００８年金融危機及其之后的歐債危機,，暴露出歐盟許多結構性問題：比如有統(tǒng)一貨幣歐元，卻無統(tǒng)一財政政策,，無法給前者發(fā)展提供足夠的支撐,。很多經(jīng)濟學家認為，這是導致歐盟內(nèi)部經(jīng)濟發(fā)展不均日趨嚴重的主要原因,。馬克龍?zhí)岢鲈O置歐盟財政部長和歐元區(qū)統(tǒng)一預算機制,，應該會受到法國和德國堅定“歐洲主義者”的積極回應。