不少德國(guó)媒體評(píng)論，選擇黨跨過(guò)這一門檻,，是所有主流政黨的失敗,，甚至認(rèn)為是主流政黨培育了選擇黨的選民。

一項(xiàng)選后民意調(diào)查也佐證了這一觀點(diǎn),。投票給選擇黨的選民中,，只有大約３１％認(rèn)同選擇黨的主張與理念，多達(dá)６０％是出于對(duì)其他政黨的失望,。一些政治分析師還說(shuō),，部分選民支持選擇黨，是懲罰主流政黨的“碌碌無(wú)為”,。

　　【推翻以往認(rèn)知】

為防范納粹思想以及極右翼勢(shì)力復(fù)活,，以往德國(guó)主流媒體對(duì)選擇黨相關(guān)話題的報(bào)道帶有強(qiáng)烈的主觀色彩，大多簡(jiǎn)單地給這一政黨貼上“納粹”,、“極右翼”等標(biāo)簽,，把其支持者簡(jiǎn)單定位于“白人藍(lán)領(lǐng)”,、“教育缺失”或是“低收入”階層,。

不少選擇黨的潛在支持者擔(dān)憂被貼上這些標(biāo)簽，選擇不表露自己的政治傾向,。

然而,，本次大選后的民調(diào)卻發(fā)現(xiàn)，選擇黨７３％的選民把自身經(jīng)濟(jì)狀況界定為“好”。選前不久的民調(diào)也發(fā)現(xiàn),，同情選擇黨的選民中,，近四成收入高于平均水平,，三成屬于中等收入者，推翻了不少媒體對(duì)選擇黨支持者的單一概括,。

一些分析師認(rèn)為,，對(duì)于德國(guó)社會(huì)未來(lái)的焦慮可能主導(dǎo)了部分支持者的情緒。美國(guó)學(xué)者伊麗莎白·海涅曼指出,，以歷史類比,，１９３３年納粹黨上臺(tái)時(shí)，經(jīng)濟(jì)不景氣,，納粹黨的支持者也不全是失業(yè)者，他們中不少人有穩(wěn)定工作,，一些是小企業(yè)主。

德國(guó)媒體現(xiàn)階段也似乎在重新認(rèn)識(shí)選擇黨,，“口誅筆伐”之外,，增加了多層面的分析。選擇黨舉辦新聞發(fā)布會(huì),，記者席先前往往坐不滿兩排,，如今已經(jīng)需要提前占座。（張遠(yuǎn)）（新華社專特稿）