項(xiàng)立剛：現(xiàn)在蘋果覺(jué)得專利費(fèi)比較高,，然后以前受高通控制,，因?yàn)樗玫男酒怯玫母咄ǖ?，后?lái)英特爾也做出了芯片，也用英特爾的替代芯片,，所以蘋果就變得更加強(qiáng)硬,。總而言之就是蘋果起訴了高通,，認(rèn)為高通濫用市場(chǎng)支配地位,，專利費(fèi)過(guò)高；高通就說(shuō)你不交專利費(fèi)是侵犯了我的權(quán)利,。

如今，蘋果和高通兩家各執(zhí)一詞,，它們各有各的說(shuō)法,。兩個(gè)大廠這種商業(yè)上的爭(zhēng)端，當(dāng)然沒(méi)有什么對(duì)錯(cuò)可言,，最關(guān)鍵的還是利益上的沖突,。

有數(shù)據(jù)顯示,，過(guò)去五個(gè)財(cái)年中高通的授權(quán)業(yè)務(wù)收入就高達(dá)370億美元。整個(gè)2016財(cái)年里,，蘋果和三星就提供了高通40%的營(yíng)收,，專利授權(quán)費(fèi)在其中占比不小。一旦蘋果勝利,，高通這種售賣處理器芯片還能收取專利費(fèi)用的高利率模式就有崩潰的危險(xiǎn),。在這個(gè)市場(chǎng)逐漸飽和但競(jìng)爭(zhēng)卻日益激烈的時(shí)代，高通的反應(yīng)不可能不激烈,。

本次高通在中國(guó)起訴蘋果,，并請(qǐng)求希望禁止蘋果在華生產(chǎn)和銷售iPhone手機(jī)，能否得到判決支持呢,？電信行業(yè)觀察員項(xiàng)立剛分析,，這個(gè)問(wèn)題十分復(fù)雜，不單單是在法律層面,。

項(xiàng)立剛：如果判罰禁售還好一點(diǎn),，如果判罰禁止生產(chǎn)，大家都知道,，蘋果手機(jī)大部分在中國(guó)生產(chǎn),，如果這樣的判決，那就沒(méi)有什么蘋果手機(jī)了,。這種情況造成損失不僅是蘋果,，也是中國(guó)了。像鄭州這樣一個(gè)地方十萬(wàn)名員工,，靠它過(guò)日子,，在廣東也有幾十萬(wàn)名員工靠它過(guò)日子，所以,，判罰禁止生產(chǎn)可能性基本沒(méi)有,。這個(gè)不僅僅是法律問(wèn)題。

項(xiàng)立剛同時(shí)指出,，從另一個(gè)角度上來(lái)說(shuō),，蘋果的強(qiáng)硬態(tài)度對(duì)于其他按期繳納專利費(fèi)用的同類型中國(guó)企業(yè)，又是一種不公平競(jìng)爭(zhēng),，所以,，中國(guó)司法部門也要考慮到這個(gè)問(wèn)題。

項(xiàng)立剛：它已經(jīng)是全世界手機(jī)90%在它手里,，然后自己卻不交專利費(fèi),。中國(guó)的手機(jī)都是要承擔(dān)專利費(fèi)的，這個(gè)對(duì)中國(guó)國(guó)產(chǎn)手機(jī)發(fā)展也是不公平的。中國(guó)司法機(jī)構(gòu)會(huì)不會(huì)完全站在蘋果一面,，還是有一些其他考慮,，也有可能，蘋果要承擔(dān)一部分責(zé)任,。

此次事件也給蘋果的四家代工廠商敲響了警鐘：在蘋果的強(qiáng)勢(shì)和命令下,，四家制造商不惜拒絕履行與高通執(zhí)行了近20年的協(xié)議，給自己造成了巨大的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn),。但是代工制造商也是有苦難言：他們還指著為蘋果代工賺錢,。

而過(guò)多依賴一家企業(yè)作為生意的主要來(lái)源，是非常危險(xiǎn)和被動(dòng)的,。這也就不難理解為什么近來(lái)富士康一直頻頻出手拓寬業(yè)務(wù)領(lǐng)域,，努力進(jìn)入產(chǎn)業(yè)的高端和進(jìn)行業(yè)務(wù)及客戶的多元化，就是為了防止過(guò)于依賴蘋果,，蘋果強(qiáng)勢(shì)壓榨其供應(yīng)鏈與合作伙伴所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和被動(dòng),。這值得所有蘋果的供應(yīng)商和合作伙伴深思和警惕。（記者 張明浩）