不過15日接受《環(huán)球時報》記者采訪的中國學者都認為,，該組織整體而言是受到國際社會認可的,，其面臨的都不算大問題。復旦大學聯(lián)合國研究中心主任張貴洪表示,，其他一些聯(lián)合國機構(gòu)可能受國家或者政治集團的控制更嚴重,，但UNESCO的活動相對還是比較獨立的。美國在線雜志“石板書”稱,，盡管該組織被指責過度政治化,，但這與其本身沒有多少關(guān)系。如同任何其他國際組織一樣,，這是其內(nèi)部成員國之間的關(guān)系使然,。

“石板書”說，有批評者稱該組織鼓勵無序旅游業(yè),，以及在監(jiān)管世界遺產(chǎn)方面捉襟見肘,，導致其宣稱保護的地方遭到破壞，背離初衷,。然而無法否認的是，它在揭露極端組織破壞世界遺產(chǎn)和非法文化交易方面起到帶頭作用,。正如法國《世界報》所言,，UNESCO“在一個受困于政治和宗教極端主義、陰謀論且經(jīng)常質(zhì)疑科學的世界”扮演至關(guān)重要的角色,。奧斯卡獎得主,、法國著名導演加夫拉斯在英國《衛(wèi)報》撰文說，盡管其威望有所下降,，但該組織仍是唯一對文化,、藝術(shù)、知識和科學等事務(wù)擁有合法發(fā)言權(quán)的全球機構(gòu)。

至于美國宣布退出的影響,，張貴洪認為,，肯定會給UNESCO帶來一些麻煩。除了經(jīng)濟狀況,，美國盟友在參與UNESCO工作時會考慮美國的態(tài)度,，尤其是當該組織想推行與之不一樣的文化價值觀時，這些國家會選擇不合作,。中山大學國際問題研究院副院長王學東對《環(huán)球時報》表示,，1984年，里根政府以UNESCO深受蘇聯(lián)影響為由退出,，直至2003年重返,，當時確實給該組織造成不小影響。但時代已經(jīng)不同,，如今新興國家崛起,，世界更加多元，UNESCO不再是美國等西方國家可以一手控制的了,，這也是美國選擇退出的深層原因,。而且，這種退出很有可能就是暫時的,。