海外網(wǎng)10月17日電 據(jù)韓國《朝鮮日報》消息,,當?shù)貢r間13日,,韓國中央地方法院以韓國前總統(tǒng)樸槿惠有“毀滅證據(jù)的可能性”為由,決定延長關押期限,,樸槿惠的拘留時間最長將再延長6個月,。
樸槿惠表示,,自己所接受的調(diào)查和審判屬于“政治報復”,并在法庭上表示,,“真相一定會水落石出”,。她說,“對法官的信任已經(jīng)沒有意義,,今后就按照法官的意思審吧,。”
律師辭職或?qū)汩然莞焕?/strong>
對此,,《韓民族日報》報道稱,,雖然因為“干政事件”而被彈劾,但樸槿惠卻絲毫不見反省,,反而依然動用“推卸責任”式的說辭,,認為自己沒有任何過錯。其似乎想要借助自由韓國黨等部分政界人士提出的政治報復框架,,瞅準機會開始政治斗爭,,以此替代“沒有勝算”的法庭斗爭?!皹汩然葸x擇將政治解決方案作為‘解決戰(zhàn)略’,,從而開始在審判的公正性上挑毛病,并煽動固定支持者的同情輿論,?!?/p>
10月16日,,在韓國首爾中央地方法院的審判中,樸槿惠自被起訴以來,,首次在法庭上親自陳述個人意見,。對于10月13日審判部門決定延長羈押期限一事,樸槿惠明確表示,,“難以接受”,。
她還稱,“我曾相信審判部門不會受政治歪風和輿論壓力影響,,只會憑憲法與良心進行審判,,如今看來這份信任可謂毫無意義”,“希望借法治之名的政治報復能夠在我這里畫上句號”,,全面否定了審判部門的公正性及審判程序,。
樸槿惠發(fā)動此番“抵制審判”的直接導火索,正是審判部門“考慮到存在毀滅證據(jù)的可能”而作出的延長羈押期限決定,。在樸槿惠作出反抗的同時,,柳榮夏等7名律師也在當天向?qū)徟胁块T集體遞交了辭職信,。柳榮夏律師當天也在法庭上表示,“延長羈押期限的決定堪稱韓國司法史上的恥辱性黑歷史之一”,,絲毫不加掩飾地對審判部門進行了譴責,。
審判部門表示,“延長羈押期限的決定并不意味著料定其有罪,。如果比任何人都要了解事件內(nèi)容的人宣告辭職,,由此帶來的損失將由被告人承擔”。此外,,審判部門還要求,,“由此一來,向國民闡明真相的時間也不得不拖后,,請慎重考慮是否辭職”,。
檢方:延長羈押期限就等于要判處實刑
樸槿惠在“通過公證的審判查明真相的心情”,“真相就是從未為了個人關系而濫用總統(tǒng)權(quán)限”,,“因為相信總有一天,,真相會水落石出”等發(fā)言中,三次使用了“真相”一詞,,力證自己的清白,。
有分析稱,樸槿惠方面認為自己很可能會被判有罪,,因此才做出了此番堅決反抗,。在樸槿惠案中,涉及特定犯罪加重處罰等相關法律的受賄嫌疑,,或?qū)⒈慌刑師o期徒刑或10年以上有期徒刑,。涉嫌行賄的三星電子副會長李在镕,一審被判處五年有期徒刑,。
韓國檢方相關人士表示,,“在行賄者獲判有罪,泄露公務機密和制作黑名單嫌疑的審理也快要結(jié)束的情況下,,在他們看來,,法院延長羈押期限的決定就等于是要判處實刑”。
韓國一位地方法院副審判長表示,,“刑事審判被告人的目標是無罪或減刑,,但這種方式會使得審判進程出現(xiàn)差池,反而會對當事人造成不利”,。延世大學法學專業(yè)研究生院教授李宗洙(音)也評價稱,,“這是一種以堅定支持者為對象的政治動作”,“在認為自己難以逃避有罪和重刑判決的情況下,,相較于法理較量,,這些人打算通過政治斗爭,,在宣判之后就公正性問題挑唆是非”。
《韓民族日報》評論稱,,“政治歪風和輿論壓力”,、“借法治之名的政治報復”等樸槿惠的措辭,以及“廣場上的瘋狂和政治霸權(quán)的壓力”,、“野蠻時代”等柳榮夏律師的發(fā)言,,與其說是法庭陳述,不如說更像政治演說,。(海外網(wǎng) 朱簫)