海外網(wǎng)10月17日電 據(jù)韓國《朝鮮日?qǐng)?bào)》消息,,當(dāng)?shù)貢r(shí)間13日,韓國中央地方法院以韓國前總統(tǒng)樸槿惠有“毀滅證據(jù)的可能性”為由,,決定延長關(guān)押期限,,樸槿惠的拘留時(shí)間最長將再延長6個(gè)月。
樸槿惠表示,,自己所接受的調(diào)查和審判屬于“政治報(bào)復(fù)”,,并在法庭上表示,“真相一定會(huì)水落石出”,。她說,,“對(duì)法官的信任已經(jīng)沒有意義,今后就按照法官的意思審吧,?!?/p>
律師辭職或?qū)汩然莞焕?/strong>
對(duì)此,《韓民族日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱,,雖然因?yàn)椤案烧录倍粡椲?,但樸槿惠卻絲毫不見反省,,反而依然動(dòng)用“推卸責(zé)任”式的說辭,認(rèn)為自己沒有任何過錯(cuò),。其似乎想要借助自由韓國黨等部分政界人士提出的政治報(bào)復(fù)框架,,瞅準(zhǔn)機(jī)會(huì)開始政治斗爭(zhēng),以此替代“沒有勝算”的法庭斗爭(zhēng),?!皹汩然葸x擇將政治解決方案作為‘解決戰(zhàn)略’,從而開始在審判的公正性上挑毛病,,并煽動(dòng)固定支持者的同情輿論?!?/p>
10月16日,,在韓國首爾中央地方法院的審判中,樸槿惠自被起訴以來,,首次在法庭上親自陳述個(gè)人意見,。對(duì)于10月13日審判部門決定延長羈押期限一事,樸槿惠明確表示,,“難以接受”,。
她還稱,“我曾相信審判部門不會(huì)受政治歪風(fēng)和輿論壓力影響,,只會(huì)憑憲法與良心進(jìn)行審判,,如今看來這份信任可謂毫無意義”,“希望借法治之名的政治報(bào)復(fù)能夠在我這里畫上句號(hào)”,,全面否定了審判部門的公正性及審判程序,。
樸槿惠發(fā)動(dòng)此番“抵制審判”的直接導(dǎo)火索,正是審判部門“考慮到存在毀滅證據(jù)的可能”而作出的延長羈押期限決定,。在樸槿惠作出反抗的同時(shí),,柳榮夏等7名律師也在當(dāng)天向?qū)徟胁块T集體遞交了辭職信。柳榮夏律師當(dāng)天也在法庭上表示,,“延長羈押期限的決定堪稱韓國司法史上的恥辱性黑歷史之一”,,絲毫不加掩飾地對(duì)審判部門進(jìn)行了譴責(zé)。
審判部門表示,,“延長羈押期限的決定并不意味著料定其有罪,。如果比任何人都要了解事件內(nèi)容的人宣告辭職,由此帶來的損失將由被告人承擔(dān)”,。此外,,審判部門還要求,“由此一來,,向國民闡明真相的時(shí)間也不得不拖后,,請(qǐng)慎重考慮是否辭職”,。
檢方:延長羈押期限就等于要判處實(shí)刑
樸槿惠在“通過公證的審判查明真相的心情”,“真相就是從未為了個(gè)人關(guān)系而濫用總統(tǒng)權(quán)限”,,“因?yàn)橄嘈趴傆幸惶?,真相?huì)水落石出”等發(fā)言中,三次使用了“真相”一詞,,力證自己的清白,。
有分析稱,樸槿惠方面認(rèn)為自己很可能會(huì)被判有罪,,因此才做出了此番堅(jiān)決反抗,。在樸槿惠案中,涉及特定犯罪加重處罰等相關(guān)法律的受賄嫌疑,,或?qū)⒈慌刑師o期徒刑或10年以上有期徒刑,。涉嫌行賄的三星電子副會(huì)長李在镕,一審被判處五年有期徒刑,。
韓國檢方相關(guān)人士表示,,“在行賄者獲判有罪,泄露公務(wù)機(jī)密和制作黑名單嫌疑的審理也快要結(jié)束的情況下,,在他們看來,,法院延長羈押期限的決定就等于是要判處實(shí)刑”。
韓國一位地方法院副審判長表示,,“刑事審判被告人的目標(biāo)是無罪或減刑,,但這種方式會(huì)使得審判進(jìn)程出現(xiàn)差池,反而會(huì)對(duì)當(dāng)事人造成不利”,。延世大學(xué)法學(xué)專業(yè)研究生院教授李宗洙(音)也評(píng)價(jià)稱,,“這是一種以堅(jiān)定支持者為對(duì)象的政治動(dòng)作”,“在認(rèn)為自己難以逃避有罪和重刑判決的情況下,,相較于法理較量,,這些人打算通過政治斗爭(zhēng),在宣判之后就公正性問題挑唆是非”,。
《韓民族日?qǐng)?bào)》評(píng)論稱,,“政治歪風(fēng)和輿論壓力”、“借法治之名的政治報(bào)復(fù)”等樸槿惠的措辭,,以及“廣場(chǎng)上的瘋狂和政治霸權(quán)的壓力”,、“野蠻時(shí)代”等柳榮夏律師的發(fā)言,與其說是法庭陳述,,不如說更像政治演說,。(海外網(wǎng) 朱簫)