加泰獨立有其內(nèi)在的動因。

雖然歐洲現(xiàn)在的政治地理格局是以數(shù)次戰(zhàn)爭為基礎,、通過法律手段固定下來的,但是如果審視歷史,我們還是會發(fā)現(xiàn),由于地理因素,歐洲的民族分布依然呈現(xiàn)出一種高度復雜的局面 ,。

中世紀,歐洲“封邦建國”、小國林立的局面,絲毫不亞于中國的春秋戰(zhàn)國;某種程度上,羅馬天主教成為維系“歐洲人”認同的最大支柱,。宗教改革運動,天主教的認同也逐漸被民族國家 觀念所取代,。

但即便如此,因為封建制度,許多國家還是存在著一種“身合國 ”現(xiàn)象。也就是說,兩個或者多個民族國家,因為君主之間通婚而形成了一個統(tǒng)一國家 ,。這種國家的特點在于,會因為君主的變動或者戰(zhàn)爭等,頻繁解體和變動,。歷史上加泰羅尼亞地區(qū)和西班牙的分分合合,源頭就在此。

因此,歐洲國家的分裂和變動,是有歷史基因的,。

拿素來被認為是“融合最成功的例子”——英格蘭和蘇格蘭來說,它們之間的聯(lián)合同樣經(jīng)過克萊登戰(zhàn)役的血腥鎮(zhèn)壓,。直至今天,蘇格蘭的獨立情結(jié)也從未消散。

蘇格蘭獨立公投

工業(yè)革命之后,“做大蛋糕”成為十九,、二十世紀的主題 ,歐洲民族國家快速擴張,國家整體都比較穩(wěn)定,。但只要一個國家面臨重大的政治和經(jīng)濟危機,“分蛋糕”的問題就會出現(xiàn)。隨之而來的,是各個國家內(nèi)部潛藏的分裂主義的重現(xiàn),。一戰(zhàn)之后奧匈帝國解體,、冷戰(zhàn)之后捷克斯洛伐克和平分家、南斯拉夫的血戰(zhàn)分家都是例證,。

因此,當我們重新審視今天的歐洲,面臨經(jīng)濟增長壓力 ,歐盟決策機制繁冗 等多重挑戰(zhàn),再加上金融危機對南歐國家的重創(chuàng) ,出現(xiàn)各類公投現(xiàn)象,似乎也就在“情理之中”了,。

分蛋糕

事實證明,歐盟關于聯(lián)合的理想雖然偉大,但是在“同甘共苦”這個問題上,它從來沒有尋找到好的解決辦法。

最現(xiàn)實的例子就是英國“脫歐”和蘇格蘭獨立公投,。前者主要是不甘心自己在歐盟付出很多,回報很少;而蘇格蘭則是認為獨立后,自己獨享北海油氣資源能過上更富足的日子,。

除此之外,其他國家的動作也從未有過間歇。

由于意大利長期存在南北差異問題,目前意大利最富有的兩個大區(qū),米蘭為中心的倫巴第和威尼斯為中心的威尼托,也開始了“自治公投”,。這兩個意大利最富有的大區(qū)人口只占意大利的四分之一,但是GDP卻占到了整個意大利的三分之一,因此他們同樣認為他們創(chuàng)造的財富被意大利其它貧窮地區(qū)拿走了,。

與此同時,法國的科西嘉,西班牙另一塊地巴斯克地區(qū),英國的北愛爾蘭和比利時的弗蘭芒與瓦隆地區(qū)等,都在醞釀或掀起獨立公投的浪潮,原因也大致類似。

分離主義的幽靈在歐洲上空再次徘徊,已經(jīng)是事實了,。

前路

歐洲最終將走向何方?

不可否認,在打擊分離主義行為上,現(xiàn)代國家的中央政府有著諸多強力手段,但是,這種行為本身就是對他們自己現(xiàn)行的政治倫理的一種否定 ,。如果真的只能通過這種手段去維系歐盟,那么他的政治感召力恐怕早晚蕩然無存。

如果我們真的追究起今天歐洲的分裂主義傾向,恐怕罪魁禍首還是他們自己 ,。當年冷戰(zhàn)后,歐盟自恃經(jīng)濟繁榮,社會發(fā)達,有著民主法治的“先進政治文化”,直接參與肢解南斯拉夫,扶持科索沃獨立,。而現(xiàn)如今,經(jīng)濟逐漸放緩甚至衰退,無疑也成為歐洲自身分裂的一個催化劑,。

如果歐洲的政治家們不能從自己的政治社會倫理上找到新的路徑,未來歐盟所要面臨的,可能不僅僅是哪個成員國“脫歐”的問題,更是成員國們“誰是誰”的問題了。