如今，各種論壇和各類智庫(kù)成了海外了解中國(guó)的主渠道,。中國(guó)政府為此也做出了許多努力,。每年中國(guó)發(fā)展高層論壇、博鰲亞洲論壇,、夏季達(dá)沃斯論壇等召開(kāi)的會(huì)議,，都是中外定期交流的平臺(tái)。像一批新型智庫(kù)的建立,，也為國(guó)際交流做出了貢獻(xiàn),。

過(guò)去20年，以金磚國(guó)家為代表的發(fā)展中國(guó)家取得的進(jìn)步尤為明顯,，在世界經(jīng)濟(jì)格局當(dāng)中的重要性大幅提升,。隨著世界經(jīng)濟(jì)格局的改變,，原有的全球治理也需要有所調(diào)整。這是諸多國(guó)際機(jī)構(gòu)面臨的主要挑戰(zhàn),。發(fā)展中國(guó)家需要更多權(quán)利,，更全面、更深入地參與國(guó)際事務(wù),，也有義務(wù)承擔(dān)更大份額的國(guó)際責(zé)任,。全世界都需要面向未來(lái)，逐漸適應(yīng),。

最近10年,，美國(guó)的全球戰(zhàn)略趨于保守，一方面是因?yàn)閲?guó)際金融危機(jī)對(duì)美國(guó)沖擊嚴(yán)重,，迫使美國(guó)政府把注意力集中到國(guó)內(nèi)事務(wù),。另一方面，也是因?yàn)槊绹?guó)的戰(zhàn)略家開(kāi)始反思過(guò)去的外交政策,。例如,，在美國(guó)國(guó)內(nèi)達(dá)成共識(shí)的價(jià)值觀為什么在國(guó)外受到抵制？未來(lái)的全球治理應(yīng)該建立在什么樣的共識(shí)之上,？這樣的反思很有必要,，有助于改進(jìn)全球治理。

在金融監(jiān)管領(lǐng)域,，各主要經(jīng)濟(jì)體之間都有很大差異,。在金融監(jiān)管領(lǐng)域求同存異的前提是各國(guó)監(jiān)管部門(mén)要加強(qiáng)研究和交流，保持各國(guó)金融體系的對(duì)外開(kāi)放,。在開(kāi)放與競(jìng)爭(zhēng)的格局當(dāng)中比較各種金融監(jiān)管體制的優(yōu)劣,，并且調(diào)整本國(guó)的監(jiān)管體制適應(yīng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和增長(zhǎng)。

危機(jī)之后,，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭,。中國(guó)先后通過(guò)經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,、“一帶一路”倡議等舉措,，與其他國(guó)家一起，為全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇做出貢獻(xiàn),；中國(guó)還在二十國(guó)集團(tuán)平臺(tái)上推動(dòng)全球合作,，為保護(hù)貿(mào)易全球化已經(jīng)取得的成果做出了貢獻(xiàn)。

過(guò)去10年里,，全球化帶來(lái)不少好處,，但也對(duì)一些經(jīng)濟(jì)體造成了沖擊。例如,，制造業(yè)的全球再分工確實(shí)讓原來(lái)的制造業(yè)大國(guó)失去了不少工作崗位,。再如,，當(dāng)初為了加快歐洲一體化的步伐，歐盟降低門(mén)檻,，結(jié)果在國(guó)際金融危機(jī)的沖擊中，弊端暴露無(wú)遺,。

現(xiàn)在,，全球化的進(jìn)程正處在平臺(tái)期、整理期,。一些主要經(jīng)濟(jì)體正在消化全球化帶來(lái)的沖擊,、修補(bǔ)國(guó)際金融危機(jī)后暴露出來(lái)的問(wèn)題。我相信,，全球化的大趨勢(shì)沒(méi)有變,。在這個(gè)平臺(tái)期之后，還會(huì)有下一個(gè)全球化的快速推進(jìn)期,。