新華社北京１月１６日電 題：杜絕“神藥”還需破除“迷信”

新華社記者 劉石磊

入冬以來,，隨著流感的高發(fā),，一種主要用于兒科的藥物被冠以“神藥”之名，被許多人追捧，醫(yī)藥學界為此也展開激烈討論,。不久前，某滴眼液,、某風濕膠囊才被趕下“神壇”,，如今又見“神藥”！

“神藥”為何總有市場,？

有時候,，一些所謂的“神藥”的確有一定療效，但療效被夸大,，適用范圍被放大,。從某種程度上說，“神藥”反復流行是因為“迷信”還有市場,?！吧袼帯蓖ǔＳ羞@些共同特征：其所宣稱的適用范圍極廣、療效極好,、副作用極低,，幾乎“包治百病”，同時,，廠家商家通過各種形式發(fā)動廣告攻勢來助推,。

看似“離譜”的宣傳卻有人相信，大概有幾種原因：或是獲取的知識不夠完備,，難以辨別,；或是“病急亂投醫(yī)”，在“寧可信其有”的心態(tài)下放棄理性評判,；或是“盲從”于宣傳,，過于信賴某些平臺或某種形式的推介。

要避免“神藥”泛濫,，一方面,，相關部門需加強藥物和廣告監(jiān)管，另一方面公眾也要提高自身“免疫力”，從根本上消除“神藥”的生存土壤,。

如果把不實宣傳等外界因素比作“病毒”,，那么它們能成功“侵入”，也離不開受眾體內(nèi)的“病毒受體”,，離不開科學思維與理性思辨的缺位,。

理性思辨，首先要基于盡可能全面的事實,，了解不同觀點,。比如人們對糖尿病缺乏科學了解，五花八門的“根治糖尿病藥物”屢禁不絕,。事實上,，根據(jù)當前的醫(yī)學知識，對于糖尿病只能控制病情,，尚不能根治,。

理性思辨，還要有科學方法,。以醫(yī)學研究為例,，評判一種藥物或療法是否安全有效,，要進行動物實驗,、包括大規(guī)模隨機雙盲試驗在內(nèi)的多期臨床試驗，上市后還要考察其在臨床應用中的循證證據(jù),。

理性思辨,，不是“非黑即白”。對于一種藥物,，要么封“神”,、要么打死，這種態(tài)度不可取,。任何藥物都不是“萬能”或“超能”的,，但經(jīng)過嚴謹考證、嚴格審批的正規(guī)藥物,，會有適應癥,。把握好適應癥和副作用，揚長避短合理用藥才是正解,。

還應該認識到,，科學反對迷信，包括迷信科學本身,。在過度用藥問題中的“藥物崇拜”因素,，某種程度上就是迷信科學的一種體現(xiàn)。“求醫(yī)”離不開“問藥”,，“不拿藥就不算看病”,，這種認識正是藥物濫用的禍首之一。