原標題：為了罵中國不帶臟字,，西方又發(fā)明一個新詞,！

腦子都用這兒了！

西方給中俄編了個“銳實力”概念,，近來逐漸流行開來,。當它被用在中國頭上時，主要是指中國的對外文化交流受政府控制,，并且有對西方國家進行價值觀滲透,、干預文化領域各種自由的政治目的。

英國《經(jīng)濟學人》不久前用封面文章描述中國的“銳實力”,，美國《外交事務》雜志新近刊登的約瑟夫·奈文章重點探討了如何用軟實力對抗中俄的“銳實力”,。

西方戰(zhàn)略界善于炮制各種概念，但“銳實力”這個詞的價值判斷過于明顯,。它從一走上西方媒體,，就被用來描述中俄的行為,，說不好聽的,，它就是加在硬實力和軟實力中間的披著學術外衣的罵人話。

做同樣的事,，美國和西方是展現(xiàn)軟實力,，中俄則是使用銳實力。比如美國的基金會在中國資助學術研究,，是軟實力,。中國香港的中美交流基金會資助得州大學奧斯汀分校，就成了銳實力,。在中國有德國的歌德學院,，西班牙的塞萬提斯學院，它們都是軟實力,，中國在世界各地辦的孔子學院,，就被約瑟夫·奈貼上“銳實力”標簽,。

中國有意愿通過“滲透”改變美國和西方社會的價值觀，影響那里的學術及言論自由嗎,？全體中國人都會覺得這個問題有點莫名其妙,，因為這既超出了中國的能力，也不符合中國對外交流的基本理念,。

如果說中國想在對外文化交流中產生什么影響,，它的唯一指向就是促使那個國家的對華態(tài)度更友好些。給西方國家的社會治理打上一些中國的烙印,，意識形態(tài)領域發(fā)生一些價值上的變異,，不能不說中國人連想都沒想過，是一些西方人的腦瓜轉得太快了,，我們的感覺是有點跟不上,。

西方輿論這一輪對中國“銳實力”的指責和炒作給了我們一個感慨：西方真的不自信了。這個概念的提出也許意味著西方對華全面攻勢向守勢過渡的開始,。

總結最近一些年的變化,，我們發(fā)現(xiàn)，西方的對華影響力在不斷衰減,，中國社會的集體自信持續(xù)上升,。西方價值觀驕傲地在中國到處插小旗子的時代已近黃昏，中國經(jīng)濟實力在西方的擴散讓一些人擔心會出現(xiàn)一個不一樣的黎明,。

首先,，西方人權觀念在中國的傳播已經(jīng)進入死胡同，變成與極少數(shù)異見人士和民族分裂分子搞到一起,，完全脫離了中國廣大民眾的訴求,。以至于西方一對中國談人權，中國公眾比官員還反感,，大家都覺得這是西方在找中國的麻煩,。

人權是西方影響中國社會的核心觀念之一，人權攻勢的瓦解拉黑,、調暗了西方其他軟實力的魅力,。中國人的人文自信迅速回升，中西之間開始邁入新的思想平等時代,，這是幾個世紀以來不曾有過的,。

其實硬實力、軟實力的劃分是西方對自身情況的總結,，中國與西方的基本國情本就有很大不同,，這決定了中國力量的組成形態(tài)和使用邏輯也都有別于西方。中西交流需要全面相互適應,，而不是以西方利益為中心,，套用西方的標準,，對中西交流評頭論足，并將這些評價偽裝成國際社會的態(tài)度,。

有一點很重要,，西方已經(jīng)指揮不了世界的大腦，無論西方說什么,，只要中國方面堅持自己的原則和立場,，不以西方的話語邏輯為基礎與之互動，他們那些人的鼓噪就轉化不成某種現(xiàn)實推力,。西方的很多人大概隱約感到了這一點,，這增加了他們的焦慮，也使他們對中國有可能反過來“滲透西方”而憂心忡忡,。

（本文系《環(huán)球時報》今日社評,，原標題：“銳實力”，披著學術外衣的罵人話）