據(jù)泰國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》報(bào)道，泰國(guó)中央行政法庭29日判決,，駁回泰國(guó)前總理英拉申請(qǐng)暫停司法部對(duì)她簽發(fā)行政強(qiáng)制索賠令的上訴,。由于英拉在擔(dān)任泰國(guó)總理和國(guó)家大米政策委員會(huì)主席期間，瀆職放任大米典押項(xiàng)目出現(xiàn)舞弊行為,，給政府造成巨大損失,，政府向她索賠350億銖。

據(jù)悉,，英拉于2017年7月19日向行政法庭上訴,，申請(qǐng)暫停政府的行政強(qiáng)制索賠令。法庭經(jīng)審理后認(rèn)為,，盡管英拉在申請(qǐng)暫停索賠令時(shí)解釋稱,，行政強(qiáng)制廳在對(duì)她名下部分財(cái)產(chǎn)進(jìn)行凍結(jié)后，給她造成不可挽回的損失,，但如果事后法庭判決撤銷(xiāo)索賠令,，財(cái)政部也有能力賠償英拉的損失。

另一方面,，數(shù)據(jù)顯示,，英拉在離職1年后向肅貪委員會(huì)申報(bào)的財(cái)產(chǎn)負(fù)債清單，其名下16個(gè)銀行賬戶的存款總額是2490.842萬(wàn)泰銖,，但行政強(qiáng)制廳凍結(jié)時(shí)發(fā)現(xiàn)只有196.9884萬(wàn)泰銖,，比原來(lái)少了約2293.8535萬(wàn)泰銖，法庭此前已經(jīng)向英拉送交文件說(shuō)明,，但英拉未就此進(jìn)行說(shuō)明,，因此法庭相信英拉有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為。

據(jù)悉,，當(dāng)天行政法庭共有7名法官審理,，其中5名同意駁回英拉的上訴，還有2人不同意，其中包括行政法庭副庭長(zhǎng)帕努攀,，他認(rèn)為法庭有必要先暫停政府強(qiáng)制索賠令,，直到法庭對(duì)大米典押弊案宣判后再做出決定，還有一名法官瓦奇臘認(rèn)為,，在法庭沒(méi)有宣判前,，不應(yīng)該拍賣(mài)英拉名下的房子、土地和其他財(cái)產(chǎn),。

此外,，英拉的律師諾帕敦稱，“當(dāng)法庭駁回英拉的申請(qǐng)后,，我們需要看政府相關(guān)部門(mén)如何處理英拉的財(cái)產(chǎn),，如果在執(zhí)行上有超出法律權(quán)限范圍的情況，我們也會(huì)依法行使權(quán)力進(jìn)行對(duì)抗,。目前英拉被扣留的財(cái)產(chǎn)無(wú)法被轉(zhuǎn)移,，但行政強(qiáng)制廳也還沒(méi)有拿去拍賣(mài)，財(cái)產(chǎn)包括房屋和銀行存款,。之后我們會(huì)繼續(xù)向法庭提出上訴,，我們質(zhì)疑該強(qiáng)制令的合法性?！?/p>