各國的長處有所不同。美國對這一領(lǐng)域的推動實質(zhì)上來源于私營部門，但美國國防部和國防部高級研究項目局在其中占據(jù)的權(quán)重相當大,。美國國防部在硅谷設(shè)立了一個創(chuàng)新中心,，目的是緊跟創(chuàng)新潮流,。美國國防部擔心民用部門在科技—創(chuàng)新領(lǐng)域的推動作用上領(lǐng)先軍事部門,。

中國對這一領(lǐng)域的推動力主要來源于國家,，但與美國不同的是，中國是增加,，而不是削減公共研發(fā)的預(yù)算。中國的私營部門也對這一領(lǐng)域起到了推動作用,，包括一些大型或地方性平臺和企業(yè),，而且這兩者之間還有緊密的合作和細致的規(guī)劃。

歐洲的情況介于二者之間,。歐洲仍然吸引最優(yōu)秀的人才,，但中國2017年在科學(xué)和工程領(lǐng)域培養(yǎng)出160萬專業(yè)人才，超過其他任何一個國家,。中國由于擁有7.3億國內(nèi)網(wǎng)民,，使其擁有無可比擬的試驗場和大數(shù)據(jù)來源。北京沒有隱藏其在各個領(lǐng)域擔當領(lǐng)導(dǎo)者的雄心,，包括AI（人工智能）技術(shù)為中國帶來的諸多優(yōu)勢,。中國依然踐行發(fā)展AI技術(shù)的國家戰(zhàn)略，目的是在2030年創(chuàng)建一個價值高達1500億美元的產(chǎn)業(yè),。英國《金融時報》基于某些咨詢公司的數(shù)據(jù)指出,，中國在AI技術(shù)領(lǐng)域發(fā)表的學(xué)術(shù)文章的數(shù)量2016年首次超過歐盟28個成員國,。

事實上,，歐洲政治戰(zhàn)略中心最近發(fā)表的一份報告指出，在很多領(lǐng)域,，“歐洲正在走回頭路”,。這份報告指出，與其他地方不同的是,，整個歐洲大陸擁有數(shù)量眾多的聲名顯赫的科技中心,。因此，歐盟成員國2017年在科技領(lǐng)域的投資增長至112億歐元；換句話說,，與2011年相比,，投資增加了5倍。在AI技術(shù)領(lǐng)域,，歐洲擁有32個研究機構(gòu),，美國擁有30個研究機構(gòu)，而中國擁有15個,。然而歐洲卻缺乏像中美那樣的大型平臺,，歐洲需要向另外一種模式進軍。

眾所周知,，對未來的掌控在這一領(lǐng)域至關(guān)重要,。在這種情況下，歐洲和美國的保護主義面對中國在向其被認為具有戰(zhàn)略性的領(lǐng)域投資時顯得愈發(fā)高漲,。歐洲對此采取的措施是在歐洲范圍內(nèi)設(shè)立一個投資保護機構(gòu),，類似于美國的外國在美投資委員會。在德國,、法國和意大利（北歐國家對此表示抗拒,，并將這種做法視為具有掩蓋性的保護主義）的推動下，歐盟委員會2017年10月向歐洲理事會和歐洲議會提議,，對可能威脅到歐盟利益的投資設(shè)立投資審查機制,。歐盟各成員國本應(yīng)向歐盟委員會通報其國內(nèi)的審查制度，但一些成員國并不具備相關(guān)體制,。換句話說,，這種情形正在改變。

一切都圍繞著包括大數(shù)據(jù),、人與人或物與物之間的交流（下一個大跨步將是5G技術(shù)）以及AI技術(shù)在內(nèi)的演變展開,。全世界都在加快向AI技術(shù)投資的步伐。世界經(jīng)濟論壇稱,，人工智能新企業(yè)的全球投資已從2011年的2.82億美元增長至2015年的24億美元,，且增長勢頭愈發(fā)強勁。這是一場所有大國都參與其中的競賽,。因此,，這場結(jié)果并不明確的全球科技冷戰(zhàn)將確立一些小國家需要遵循的標準。也許這不是一場輸贏分明的競賽或一場零和博弈,。所有人最終都能勝出,，只是一方比另一方贏得更多罷了。（廖思維 編譯）