當(dāng)?shù)貢r間2月27日,，美國商務(wù)部罔顧世貿(mào)組織規(guī)則,，以其國內(nèi)法為依據(jù)認定從中國進口的鋁箔產(chǎn)品存在傾銷和補貼行為,。一天之后,，美國政府向國會提交關(guān)于總統(tǒng)貿(mào)易議程的年度報告中又稱,，美國將使用“所有可用的工具”來向中國貿(mào)易施壓,。

這樣的情況今年以來并不少見,，美方在中美經(jīng)貿(mào)問題上頻頻制造摩擦。美方一再宣稱這種貿(mào)易保護單邊行動是為了“打擊不公平的貿(mào)易行為”,，解決所謂“貿(mào)易失衡”,。不過，只要對中美經(jīng)貿(mào)往來作出客觀分析,，人們就能看到,，雖然美國對華貨物貿(mào)易存在較大逆差，但美國從中美貿(mào)易往來中獲得的利益更大,。頻頻制造經(jīng)貿(mào)摩擦損害的不僅是中方的合法權(quán)益,，也將對美國經(jīng)濟造成傷害。

從經(jīng)濟增長來看,，中國對美國的出口于美國經(jīng)濟的促進作用十分明顯,。據(jù)牛津經(jīng)濟研究院的一項研究估計，美自華進口在2015年提振了美國國內(nèi)生產(chǎn)總值0.8個百分點,。更重要的是,，美方一方面通過對華貿(mào)易逆差輸出美元，另一方面則通過發(fā)達的資本市場實現(xiàn)美元回流,。這在客觀上有助于維持美元的國際貨幣地位和美國國際金融中心地位,。

從企業(yè)收益來看，中國對美出口中有相當(dāng)一部分為加工貿(mào)易,。在這種模式下,，中國長期處于價值鏈中低端環(huán)節(jié)，美國企業(yè)則掌握了產(chǎn)品設(shè)計,、核心零部件制造,、儲運和營銷等高附加值環(huán)節(jié)，絕大部分利潤由美國企業(yè)獲得,。以中國對美出口羽絨服為例,，據(jù)商務(wù)部有關(guān)報告顯示，2016年,，中國對美出口中檔羽絨服均價約每件40美元,，美國市場終端銷售價則在200美元左右，出口價只有零售價的五分之一,。高檔羽絨服出口均價每件約60美元,，美國市場終端銷售價約500美元,，大約是零售價的八分之一。中國企業(yè)在加工環(huán)節(jié)獲利只有終端售價的1%至2%,，主要受益者是美國進口商,。