作為北歐的央行官員,，芬蘭央行行長埃爾基·利卡寧是一直支持德拉吉的一個特例,。但話說回來,，鷹派的荷蘭央行行長克拉斯·諾特也可能當選,。

我也抱有批評者對魏德曼的疑慮,，但如果他們過于關注他的個人素質(zhì)或國籍,，那么他們就被誤導了,。無論歐洲進行什么高層任命，都必須遵循地理,、性別和政治的平衡——以及不能連續(xù)兩次提名同一國籍人士的潛規(guī)則,。

最好的辦法是通過一份棘手問題的清單來遴選候選人。

最重要的是他們想如何處理歐洲央行資產(chǎn)負債表上２３億歐元的主權債券,？明年該數(shù)字會更高,。他們想繼續(xù)持有、減持或清倉,、還是將其轉(zhuǎn)化為歐元債券（歐洲央行在技術層面上可以這么做）,？歐洲央行的資產(chǎn)負債表是歐元區(qū)最接近單一安全資產(chǎn)的事物了。如果沒有它，整個體系可能會再度脆弱不堪,。任何想賣掉主權債券的候選人都不在我的名單內(nèi),。

接下來的問題是這位候選人是否認同德拉吉“不惜一切代價”的承諾。這個問題可能沒量化寬松那么事關重大,，但也舉足輕重,。歐元區(qū)還沒有穩(wěn)健的治理制度。它仍具有內(nèi)在的脆弱性,。

如果某個成員國違約,，候選人是否會保護歐元區(qū)？他們是傾向于自動或半自動的主權債務重組機制（像德國那樣）,，還是認同法國的懷疑態(tài)度,？這是一個政治問題，他們可能拒絕回答,。但如果發(fā)生上述情況,，歐洲央行將起到關鍵作用。

提出這些問題的目的在于,，判斷候選人是否清楚了解未來的風險,、以及他們?nèi)绾慰创磥頁螝W洲央行行長時在管理這些風險方面的作用。這比繼任者是德國人,、法國人還是芬蘭人更重要,。真正的問題不是魏德曼是否是歐洲央行的可靠人選，而是那些可能貢獻人選的國家缺乏合適候選人,。