作為北歐的央行官員,，芬蘭央行行長(zhǎng)埃爾基·利卡寧是一直支持德拉吉的一個(gè)特例。但話說(shuō)回來(lái)，鷹派的荷蘭央行行長(zhǎng)克拉斯·諾特也可能當(dāng)選。

我也抱有批評(píng)者對(duì)魏德曼的疑慮,，但如果他們過(guò)于關(guān)注他的個(gè)人素質(zhì)或國(guó)籍，那么他們就被誤導(dǎo)了,。無(wú)論歐洲進(jìn)行什么高層任命,，都必須遵循地理、性別和政治的平衡——以及不能連續(xù)兩次提名同一國(guó)籍人士的潛規(guī)則,。

最好的辦法是通過(guò)一份棘手問題的清單來(lái)遴選候選人,。

最重要的是他們想如何處理歐洲央行資產(chǎn)負(fù)債表上２３億歐元的主權(quán)債券？明年該數(shù)字會(huì)更高,。他們想繼續(xù)持有,、減持或清倉(cāng)、還是將其轉(zhuǎn)化為歐元債券（歐洲央行在技術(shù)層面上可以這么做）,？歐洲央行的資產(chǎn)負(fù)債表是歐元區(qū)最接近單一安全資產(chǎn)的事物了。如果沒有它,，整個(gè)體系可能會(huì)再度脆弱不堪,。任何想賣掉主權(quán)債券的候選人都不在我的名單內(nèi)。

接下來(lái)的問題是這位候選人是否認(rèn)同德拉吉“不惜一切代價(jià)”的承諾,。這個(gè)問題可能沒量化寬松那么事關(guān)重大,，但也舉足輕重,。歐元區(qū)還沒有穩(wěn)健的治理制度。它仍具有內(nèi)在的脆弱性,。

如果某個(gè)成員國(guó)違約,，候選人是否會(huì)保護(hù)歐元區(qū)？他們是傾向于自動(dòng)或半自動(dòng)的主權(quán)債務(wù)重組機(jī)制（像德國(guó)那樣）,，還是認(rèn)同法國(guó)的懷疑態(tài)度,？這是一個(gè)政治問題，他們可能拒絕回答,。但如果發(fā)生上述情況,，歐洲央行將起到關(guān)鍵作用。

提出這些問題的目的在于,，判斷候選人是否清楚了解未來(lái)的風(fēng)險(xiǎn),、以及他們?nèi)绾慰创磥?lái)?yè)?dān)任歐洲央行行長(zhǎng)時(shí)在管理這些風(fēng)險(xiǎn)方面的作用。這比繼任者是德國(guó)人,、法國(guó)人還是芬蘭人更重要,。真正的問題不是魏德曼是否是歐洲央行的可靠人選，而是那些可能貢獻(xiàn)人選的國(guó)家缺乏合適候選人,。