新華社北京3月13日電　題：美國開打貿(mào)易戰(zhàn)將損人害己

新華社記者于佳欣

今年以來,，美國政府貿(mào)易保護動作不斷。年初,，宣布對進口光伏,、鋼鐵等產(chǎn)品發(fā)起貿(mào)易救濟調(diào)查；3月7日,，特朗普在推特上放話,，要求中方想辦法今年減少美中貿(mào)易逆差10億美元；隨后又決定對進口鋼鐵和鋁產(chǎn)品全面征稅,，稅率分別為25%和10%,。

美方試圖以此方式縮減美中之間貿(mào)易逆差，解決雙方貿(mào)易不平衡問題,。眾所周知,，貿(mào)易平衡包括貨物和服務貿(mào)易,，但美方相關(guān)數(shù)據(jù)未將服務貿(mào)易算在其中。由于統(tǒng)計口徑的差距,，美國官方統(tǒng)計的對華貿(mào)易逆差每年被高估20%左右,。選擇對自己有利的數(shù)據(jù)計算貿(mào)易逆差，本身就有失客觀公平,。

中美貿(mào)易不平衡除了統(tǒng)計口徑因素之外,，還與美方對華高技術(shù)出口管制有關(guān),。美國研究機構(gòu)報告顯示,，如果美國對華出口管制放寬,，對華貿(mào)易逆差可減少35%左右?？梢?，解決中美雙方貿(mào)易平衡問題，需要美方在放寬出口限制方面多做一些“看得見”“摸得著”的實事,。

另外,，值得注意的是,，盡管貿(mào)易順差反映在中國,，但真正的利益順差在美國,。據(jù)統(tǒng)計,，中國貨物貿(mào)易順差的一半以上來自外資企業(yè)以及加工貿(mào)易。整個貿(mào)易過程中,，中國只賺取少量加工費,，而美國從設計、零部件供應,、營銷等環(huán)節(jié)獲益巨大。若將貨物貿(mào)易,、服務貿(mào)易以及跨國公司海外銷售的情況綜合考慮，中美貿(mào)易利益總體平衡,。

與美國貿(mào)易保護形成鮮明對比的是,，中國在主動擴大開放。中國2018年政府工作報告就對推動全面開放作出部署,，包括全面放開一般制造業(yè),，擴大醫(yī)療,、新能源汽車等領域開放,，下調(diào)汽車,、部分日用消費品等進口關(guān)稅等，充分顯示了開放的誠意。

加劇貿(mào)易摩擦對美國可能得不償失。彼得森研究所最新研究成果顯示,，如果打貿(mào)易戰(zhàn)，美國將由此失去480萬個工作崗位,。而中國每年本會從美國進口的大豆,、波音飛機,、汽車等產(chǎn)品,，也可能因貿(mào)易摩擦加劇讓美國失去潛在訂單,。限制進口本國不具備競爭力的產(chǎn)品，帶來的生產(chǎn)和生活成本增加的負擔,，最終會落在美國企業(yè)和消費者身上,。利弊大小，一算賬即知,。

打貿(mào)易戰(zhàn)從來都不是解決問題的正確途徑,。尤其在全球化的今天，選擇貿(mào)易戰(zhàn)解決貿(mào)易不平衡問題,，結(jié)果只會損人害己,。中方不希望打貿(mào)易戰(zhàn)，也不會主動發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn),，但是我們能夠應對任何挑戰(zhàn),，堅決捍衛(wèi)國家和人民利益。