據(jù)悉，涉案的40家鋼鐵企業(yè)，受到的指控不盡相同,，有的三項(xiàng)全部涉及,，有的部分涉及。而寶鋼就是三項(xiàng)訴點(diǎn)都涉及的鋼鐵企業(yè),。

接連獲勝

2017年2月22日,，在寶鋼及其律師的努力下，美方被迫提出動議要求撤回商業(yè)秘密訴點(diǎn)的指控,。美國國際貿(mào)易委員會行政法官裁定終止商業(yè)秘密訴點(diǎn)的調(diào)查,。據(jù)悉在美國337調(diào)查歷史上，這是中國企業(yè)首次獲得商業(yè)秘密類案件的勝訴,。其意義非凡不言而喻,。

對于其他兩個訴點(diǎn)，美國國際貿(mào)易委員會行政法官已分別于2016年11月14日和2017年1月11日發(fā)布命令,，裁決駁回原告美國鋼鐵公司的起訴,，支持中國鋼企要求終止反壟斷、反規(guī)避調(diào)查的動議,。于是這兩個訴點(diǎn)進(jìn)入復(fù)審階段,。

2017年10月，中國鋼企在鋼鐵337調(diào)查案反規(guī)避訴點(diǎn)上再次大獲全勝,，該案商業(yè)秘密侵權(quán)和反規(guī)避訴點(diǎn)的337調(diào)查已告終結(jié),。

據(jù)冉瑞雪律師介紹，今年3月19日,，美國國際貿(mào)易委員會對于反壟斷訴點(diǎn)作出復(fù)審裁決,，決定終止337調(diào)查，美國鋼鐵公司作為反壟斷訴訟的原告,，需要證明具有反壟斷損害,，因?yàn)椴荒茏C明其遭受了反壟斷損害，所以要承擔(dān)敗訴的后果,。而中國鋼鐵企業(yè)在反壟斷訴點(diǎn)的勝利,，也避免了今后美國企業(yè)利用反壟斷這種方式濫訴，甚至引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn),。