國際金融危機(jī)之后,，美國政府刑事起訴的銀行機(jī)構(gòu),，不是那些制造危機(jī)的始作俑者,，居然是一家華人開辦的、全美排名2000之外的小銀行,，且罪名多達(dá)184項(xiàng),。華人家庭耗資千萬美元抗訴五年多，最終完勝,。案子是打贏了,，人們心里卻都深深印上了一個(gè)個(gè)更大的問號：誰真正該為那場殃及全球的金融危機(jī)負(fù)責(zé)？美式法律體系,，保護(hù)的到底是誰的利益,？

遭到起訴

成立于1984年的國寶銀行是一家家族社區(qū)銀行，總部位于紐約曼哈頓,。一棟不起眼的六層樓,，夾在一家大藥房與中醫(yī)保健中心之間。國寶銀行總部雇員大約60人,，服務(wù)的主要對象是唐人街的亞裔居民,，為他們提供房貸、存款以及保險(xiǎn)箱服務(wù)等,。

紐約曼哈頓地區(qū)檢察署則是監(jiān)管曼哈頓地區(qū)的司法機(jī)構(gòu),，專業(yè)律師就有100多名。凡是曼哈頓地區(qū)的銀行及金融機(jī)構(gòu)違規(guī)受罰,，地檢署都能分得一杯羹,。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，法國巴黎銀行2014年因違反聯(lián)合國制裁決議被罰89億美元,，其中4.49億美元進(jìn)了紐約曼哈頓地檢署,。

2012年5月31日，曼哈頓地區(qū)檢察官塞勒斯·萬斯在紐約刑事法院對國寶銀行和該銀行兩位高管及10名雇員提出起訴,，控告其涉嫌進(jìn)行文件造假,、房貸欺詐、串謀等184項(xiàng)罪名,。但比這一起訴更加令人震驚的,，則是那天國寶銀行的11名華人員工被鐵鏈鎖成一串，帶進(jìn)紐約刑事法院,，就像“一群牲口被趕到拍賣場”,。其中3位員工早已被保釋，又被專門叫回去,，加入“鎖鏈隊(duì)伍”,。這一歧視性羞辱場景被許多媒體跟拍直播，圖片還登上了《紐約時(shí)報(bào)》。

“這是我平生第一次見到如此荒唐的場面,！”從業(yè)25年的律師山姆·塔金說,。

“從電影中你可以看到，前面拉著鏈條的兩人是地檢署的,，他們胸口戴著徽章,。”好萊塢知名導(dǎo)演史蒂夫·詹姆斯對本報(bào)記者說,。他把國寶銀行的遭遇拍成了紀(jì)錄片《國寶銀行 小可入獄》,，并獲得第九十屆奧斯卡獎(jiǎng)最佳紀(jì)錄長片提名。詹姆斯說,，檢方還讓華盛頓來的房貸問題調(diào)查員出現(xiàn)在鏡頭中,，這就是為了把國寶銀行和次貸危機(jī)聯(lián)系起來。

次貸危機(jī)爆發(fā)后,，許多大銀行等金融機(jī)構(gòu)廣受指責(zé),，而2011年9月開始席卷美國的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，更是在全美形成了反華爾街風(fēng)潮,。在此背景下,，全美排名2000之外的國寶銀行被起訴，成為金融危機(jī)之后唯一被美國政府提起刑事訴訟的銀行,。

被迫應(yīng)訴

83歲的孫啟誠,，國寶銀行創(chuàng)始人兼董事長，就是影片中的主人公之一,。

走進(jìn)國寶銀行4樓孫啟誠的辦公室,，書架上一塊“生活多美好”的牌子赫然入目，那是上世紀(jì)40年代好萊塢電影《生活多美好》的一個(gè)標(biāo)識,。在與記者的交談中,，孫啟誠始終以一種平和、樂觀的心態(tài)講述往事,，讓人感覺生活總是那么美好,，幾乎感受不到他歷經(jīng)一場驚心動(dòng)魄官司的心力交瘁與艱難煎熬……

這場官司源于2009年12月。一位到銀行辦理房屋交割手續(xù)的客戶無意間發(fā)現(xiàn)國寶銀行的一名員工侵吞他的購房支票,，導(dǎo)致房屋交割無法完成。孫啟誠的二女兒,、國寶銀行總裁兼首席執(zhí)行官孫儀文經(jīng)過核實(shí)后,，迅速將該名違規(guī)員工開除，同時(shí)聘請了外部調(diào)查機(jī)構(gòu)前來審核,，又處理了另外兩位違規(guī)員工,，并于2010年1月15日向聯(lián)邦銀行監(jiān)管機(jī)構(gòu)報(bào)告。該客戶后來到警察局報(bào)案，紐約曼哈頓地檢署接手此案后開始調(diào)查,。

如果大型銀行遇到類似問題,，一般如何解決？一是延遲起訴,，照協(xié)議來改進(jìn),，但要罰款；二是不起訴,，不作刑事案件,，也要罰款。大銀行是全球性的,，對其的處理可能影響美國甚至全球金融界,，即所謂“大到不能倒”。比如,，匯豐銀行與渣打銀行2014年承認(rèn)違反了聯(lián)合國制裁決議,，就是通過延遲起訴程序，向紐約曼哈頓地檢署交納了3.55億美元罰款,。

但孫儀文和國寶銀行董事,、孫家大女兒孫儀芬對本報(bào)記者介紹，檢方當(dāng)時(shí)只給了國寶銀行兩個(gè)選擇：要么承認(rèn)犯了重罪,，罰款600萬美元,，檢方不作起訴；要么面臨起訴和審判,。

孫家的底線是,，絕不承認(rèn)犯重罪，因?yàn)檫@不是事實(shí),。更何況銀行靠的是信譽(yù),，沒有一家銀行在承認(rèn)犯了重罪后還能繼續(xù)生存。如果面臨起訴,，選擇應(yīng)訴的話,，還有扳回的可能。孫家當(dāng)即達(dá)成共識,，決定應(yīng)訴,。

勇氣與信心

國寶銀行的選擇讓檢方始料未及,。更讓檢方意想不到的是，國寶銀行雖遭起訴,，但并未發(fā)生因擠兌而倒閉的情況,。

擁有雄厚經(jīng)濟(jì)實(shí)力的孫啟誠一家有勇氣應(yīng)訴。他們堅(jiān)信國寶銀行無罪,，因?yàn)樵?009年發(fā)現(xiàn)員工犯規(guī)后即“清理門戶”,，作了合規(guī)處置。況且那時(shí)國寶銀行發(fā)放的貸款,，其違約率只有0.5%,，遠(yuǎn)低于全美6%的平均水平。

孫啟誠和他的孩子們擁有深厚的法律背景,。16歲移民美國的孫啟誠是律師出身,，四個(gè)女兒除了三女兒孫儀珍學(xué)醫(yī)外，其余三個(gè)都是法學(xué)院畢業(yè),，大女兒孫儀芬有自己的律師事務(wù)所,，二女兒孫儀文在沃頓商學(xué)院拿到工商管理碩士（MBA）之后接了父親的班，小女兒孫儀琳則在紐約曼哈頓地檢署工作了7年,。地檢署起訴國寶銀行后,，她憤然辭職，加入家族應(yīng)訴團(tuán)隊(duì),。

國寶銀行在社區(qū)享有良好信譽(yù),。成立30多年來，國寶銀行的宗旨是服務(wù)社區(qū),。孫啟誠從落腳美國開始便與唐人街息息相關(guān),。在上海出生、在重慶生活,，孫啟誠會說上海話,、四川話、廣東話和普通話,，又在美國的大學(xué)拿到法律博士,，講一口流利的英語。作為律師,，他為唐人街的許多華人完成了合法移民手續(xù),，并幫助社區(qū)建立學(xué)校，成立賠付中心等,。他幾十年在社區(qū)服務(wù)，得到許多人的尊重與敬佩。

孫啟誠說,，銀行作為一個(gè)信用機(jī)構(gòu),，一旦失去信用就無法再生存。五大會計(jì)公司之一安達(dá)信的倒臺,、1991年國際商業(yè)信貸銀行被起訴后倒閉均是典型案例,。

其實(shí)，國寶銀行也曾經(jīng)歷擠兌風(fēng)波,。2003年,，因?yàn)橐粋€(gè)員工卷款1350萬美元潛逃，國寶銀行遭遇擠兌風(fēng)潮,，兩天之內(nèi)被提了4500萬美元現(xiàn)金,。

孫啟誠與夫人立即趕回紐約，只見國寶銀行門前排起長龍,，現(xiàn)場十分混亂,。孫啟誠走入人群，與客戶們一一握手,、真誠解釋,，贏得了信任。第三天,，又有客戶主動(dòng)回到銀行存款,。

擠兌事件平息了，但國寶銀行當(dāng)時(shí)的代理行聯(lián)邦住宅貸款銀行的作為卻讓孫啟誠非常氣憤,。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,，一旦銀行遇到擠兌，代理行有義務(wù)為其提供現(xiàn)金,，只是要收一部分傭金,，俗稱“理發(fā)”。但聯(lián)邦住宅貸款銀行卻趁火打劫,，可轉(zhuǎn)讓債券作抵押本應(yīng)按5%的比例收取傭金,，卻被臨時(shí)提高至按50%的比例收取傭金。

“相當(dāng)于從‘理發(fā)’變成了‘砍頭’,?！睂O啟誠怒不可遏，向媒體爆料此事,，引發(fā)輿論熱議,。

184項(xiàng)指控全部不成立

與紐約曼哈頓地檢署打官司受到的壓力之大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出孫啟誠一家的預(yù)期和想象,。

作為司法機(jī)構(gòu),，檢方擁有足夠資金,，可以調(diào)動(dòng)龐大的律師團(tuán)隊(duì)，傳喚證人,，甚至拖延庭審,，與被告展開“拉鋸戰(zhàn)”。相比之下,，國寶銀行卻要面臨業(yè)務(wù)量大幅下滑,、貸款停滯、社會輿論壓力大等直接挑戰(zhàn),，承擔(dān)總金額超過1000萬美元的律師費(fèi),，還要承受難以言狀的心理壓力。自調(diào)查開始,，國寶銀行共向檢方提供了90萬頁的文件,、郵件、內(nèi)部及外部審計(jì)材料,。

在持續(xù)了近5個(gè)月的庭審中,，檢方傳喚了一個(gè)又一個(gè)證人，這些證人都來自唐人街,。檢方試圖依靠這些證人坐實(shí)對孫家的指控,，但由于這些證人被認(rèn)為進(jìn)行文件造假、缺乏信用,，無法證明檢方的立場,。雖然檢方的初衷沒有實(shí)現(xiàn)，但這些證人卻給陪審團(tuán)造成一種誤會：華人都有問題,。

針對檢方的這一做法,，連法官都提出了異議：你們現(xiàn)在已經(jīng)動(dòng)用了這么多證人，但沒有一個(gè)證人可以信賴,，這是在浪費(fèi)納稅人的資金,！

孫家的三位女兒，庭審期間幾乎每天跑法院,、寫陳述,，甚至就在法庭進(jìn)行辦公。孫家的生活,，被這場官司完全攪亂,，連吃飯時(shí)都在討論案情，商討對策,。

“當(dāng)時(shí),，我們被要求耐心等待。政府擔(dān)心銀行的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn),，要求我們持有相當(dāng)數(shù)量的現(xiàn)金,。同時(shí),，關(guān)于放貸，也對我們做出了很多限制,?！睂O儀文說。

財(cái)務(wù)壓力可想而知,。庭審期間，銀行每小時(shí)損失7000美元,?！霸偻?個(gè)月，銀行就得關(guān)門了,?！睂O啟誠說，不過那時(shí)已經(jīng)顧不上考慮錢的問題,，“那是為了正義,，為了證明華人的清白”。

12名陪審員針對雙方提供的事實(shí)反復(fù)討論,，其中8名陪審員堅(jiān)信國寶銀行無罪,，另外4人則有不同看法。最終,，這4人也轉(zhuǎn)變了看法,，認(rèn)定國寶銀行無罪。

2015年6月4日,，法院判決國寶銀行勝訴,。184項(xiàng)指控全部被推翻。

“國寶銀行是金融危機(jī)之后唯一被刑事起訴的銀行,，也是美國歷史上少有的被刑事起訴之后,，還繼續(xù)營業(yè)的銀行?！睂O啟誠說,。

感動(dòng)觀眾

電影制片人馬克·米滕得知孫家在打這場官司，深受觸動(dòng),，決定組織團(tuán)隊(duì)拍片,。

“我認(rèn)為他們非常勇敢。當(dāng)我們開始著手這個(gè)項(xiàng)目的時(shí)候,，他們還不知道自己是否會被判無罪,。雖然他們相信自己是無罪的，但風(fēng)險(xiǎn)其實(shí)很高,?！泵纂鴮Ρ緢?bào)記者說，在不知道最終結(jié)果的情況下,，孫家允許拍攝他們的真實(shí)生活,，這很不容易。

詹姆斯是在拍片過程中才認(rèn)識孫家人,，“這真是一個(gè)很了不起的家庭,。”長期關(guān)注美國社會問題的詹姆斯表示,，美國的刑事司法體系傾向于選中小人物,、有色人群、移民以及邊緣人物等作為犯罪嫌疑人,，這并不特殊,。國寶銀行案件的特殊之處在于，它是2008年金融危機(jī)之后被提起刑事訴訟的案子,，而且孫啟誠一家選擇了抗?fàn)帯?/p>

“這個(gè)故事應(yīng)該被人了解,。不只是在唐人街或者是在華裔社區(qū)被人了解，而且是被更大范圍的公眾所了解,。”米滕說,。

2016年9月11日,，《國寶銀行 小可入獄》在加拿大多倫多舉行北美首映。此后,，影片在紐約,、芝加哥等地電影節(jié)公映，2018年1月入圍第九十屆奧斯卡獎(jiǎng)最佳紀(jì)錄長片提名,。

許多觀眾在看了影片之后留言。一位陳姓網(wǎng)友說：“這部紀(jì)錄片展示了美國司法系統(tǒng)是如何受政治因素驅(qū)動(dòng)的,。他們選擇起訴唐人街的一家小型銀行，而不是去對付那些詐騙美國數(shù)萬億美元的大銀行,，并且國寶銀行發(fā)放的貸款違約率不到全國平均水平的1/10?！?/p>

一位名為杰夫的網(wǎng)友留言說：“美國的司法系統(tǒng)有效嗎？有效,，只對那些有錢的人,。如果類似的不公正被強(qiáng)加到一個(gè)普通中產(chǎn)階級家庭呢,？他們將無力反擊?！?/p>

讓孫家意想不到的是,，電影上映后，專門有紐約之外,、甚至加拿大的客戶要求在國寶銀行開戶,，以表示對他們的支持。

“歧視依然存在,，而且存在得‘很好’”

這場官司對整個(gè)美國少數(shù)族裔來說意味著什么？

孫儀芬說,，作為少數(shù)族裔，我們都意識到自己很容易成為社會歧視的受害者,?！捌缫曇廊淮嬖冢掖嬖诘谩芎谩?。我們需要時(shí)刻保持警惕,，需要了解自己的權(quán)益并為自己的權(quán)益勇敢站出來，需要團(tuán)結(jié)在一起,，防止這樣的事再次發(fā)生,。”

在唐人街,，對華人的歧視現(xiàn)象屢見不鮮,。一位積極參與社區(qū)活動(dòng)的女士說，在這個(gè)社區(qū),，你會聽到很多關(guān)于歧視,、種族主義、踐踏少數(shù)族裔權(quán)利的案例,，但最終結(jié)果往往都是悲劇,。

孫儀琳在地檢署工作時(shí)，曾處理過不少亞裔的案子,。辦案人員對類似案件往往有一個(gè)預(yù)設(shè),，比如有人認(rèn)為唐人街上中國人掙的都是黑錢?！斑@就是一種偏見,，讓人對事實(shí)的解讀變色?！?/p>

“被歧視經(jīng)常在華裔或亞裔群體中發(fā)生,?！闭材匪贡硎荆皬谋举|(zhì)上說,，如果你不富有,，那么美國的司法體系很可能對你就是不公正的?！?/p>

“這已不僅是一個(gè)家庭的故事,。對更多沒有合適手段尋求正義的家庭，希望我們的經(jīng)歷能讓他們相信,，即便在受到如此重壓,、如此不利的環(huán)境之下都可以扭轉(zhuǎn)局面?！睂O儀琳說,。

孫家擁有抗?fàn)幍降椎馁Y源，但對大多數(shù)中產(chǎn)及弱勢群體來說,，根本無力應(yīng)訴,。有統(tǒng)計(jì)表明，面對檢方的起訴,，紐約州只有5%的人應(yīng)訴,，剩下的95%直接認(rèn)罪或認(rèn)罰了。

“在美國,，能否得到公正取決于花錢的多少,。”孫啟誠的這句話,，既是他多年當(dāng)律師的肺腑之言,，更是經(jīng)歷了這場官司之后的切身體會。（記者 章念生 鄭 琪）