美國(guó)加征關(guān)稅,，有利于增加本國(guó)就業(yè)和選民利益嗎,？美國(guó)沒有比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)，即使像蘋果這種大公司把生產(chǎn)鏈從中國(guó)移出,，工作崗位也不會(huì)回流美國(guó),。美國(guó)汽車和汽車配件制造商協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)施特韋·漢德舒也指出，新關(guān)稅將損害汽車零部件產(chǎn)業(yè)以及87.1萬個(gè)該行業(yè)直接創(chuàng)造的工作崗位,。為了讓總統(tǒng)看到自己的憂慮,，一位美國(guó)農(nóng)民還專門投放廣告，苦心規(guī)勸特朗普“回心轉(zhuǎn)意”,?？梢姡绹?guó)百姓不想成為貿(mào)易戰(zhàn)的“犧牲品”,?！芭c中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)，美國(guó)哪些群體最受傷,？那就是低收入消費(fèi)者,、產(chǎn)業(yè)工人和農(nóng)民，而這些人恰恰是特朗普的主要支持者,?！泵绹?guó)專欄作家珍妮弗·魯賓的警示并非危言聳聽。

美國(guó)近來舉著貿(mào)易保護(hù)主義大棒表演,，有利于強(qiáng)化全球領(lǐng)導(dǎo)力么,？沒有人會(huì)選擇缺乏信譽(yù)的人當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，何況一個(gè)國(guó)家,?！都~約時(shí)報(bào)》分析稱，特朗普政府放棄幾十年來朝著開放市場(chǎng)和世界經(jīng)濟(jì)一體化前進(jìn)的方向,，轉(zhuǎn)而采取一種更加明確的保護(hù)主義做法,，在美國(guó)堡壘的周圍設(shè)置障礙，這些措施將會(huì)進(jìn)一步孤立美國(guó),。要知道,，歷史已然證明，在全球化浪潮之下,，保護(hù)主義,、單邊主義、利己主義是老路不是出路,，執(zhí)迷不悟就是難有前景的死路,。

弊端這么多,，美國(guó)卻一意孤行，不好好審視自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡,、活力下降的根源,，不早點(diǎn)對(duì)癥下藥，也許正如耶魯大學(xué)高級(jí)研究員,、摩根士丹利亞洲區(qū)前主席史蒂芬·羅奇所說,，美國(guó)政客們發(fā)現(xiàn)指責(zé)別人更容易，指責(zé)中國(guó)更容易,。然而,，中國(guó)不是軟柿子?！爸袊?guó)不想打貿(mào)易戰(zhàn),，但中國(guó)也不怕打貿(mào)易戰(zhàn)?！币?yàn)橹袊?guó)有規(guī)模第一的消費(fèi)市場(chǎng),、全球貢獻(xiàn)最大的增長(zhǎng)動(dòng)能、韌性十足的經(jīng)濟(jì)體質(zhì),，一旦開打貿(mào)易戰(zhàn),，對(duì)中國(guó)當(dāng)然有影響，“但我們可以承受,?！敝袊?guó)官方媒體和民間自媒體的一致表態(tài)，也表明全國(guó)上下一致,，已做好一切準(zhǔn)備,。

不過，美國(guó)挑起貿(mào)易戰(zhàn),，中國(guó)可以承受，世界卻會(huì)因此遭殃,。美國(guó)激起世界一片討伐之聲,，關(guān)鍵在于貿(mào)易戰(zhàn)可能引發(fā)“多米諾效應(yīng)”。美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)的研究顯示,，如果全球爆發(fā)小范圍貿(mào)易戰(zhàn),，即關(guān)稅增加10%，多數(shù)經(jīng)濟(jì)體GDP將減少1%至4.5%,，其中美國(guó)GDP將損失1.3%,；如果爆發(fā)嚴(yán)重貿(mào)易戰(zhàn)，即關(guān)稅增加40%,，全球經(jīng)濟(jì)將重現(xiàn)上世紀(jì)30年代的大蕭條,。如果美國(guó)任意妄為,、一意孤行，就必須負(fù)起開戰(zhàn)的歷史責(zé)任,。

　　關(guān)于所謂的中美貿(mào)易戰(zhàn),，中國(guó)人不信邪，不怕鬼,，我們有尊嚴(yán),，有自信，有底氣,，該碰硬時(shí)就碰硬,，該較真時(shí)就較真，該亮劍時(shí)就亮劍,，直到贏得最后勝利,。