反諷的是,，在社交媒體信譽(yù)遭遇空前質(zhì)疑時(shí)，顛覆了傳統(tǒng)傳播方式的扎克伯格選擇在《紐約時(shí)報(bào)》等美國(guó)主流報(bào)刊刊登廣告道歉,。

美國(guó)國(guó)會(huì),、歐洲議會(huì)和英國(guó)議會(huì)均要求扎克伯格到場(chǎng)為用戶數(shù)據(jù)泄露事件作出解釋,，臉書股價(jià)“跌跌不休”,。

語(yǔ)焉不詳

臉書用戶數(shù)據(jù)泄露風(fēng)波以來(lái),，扎克伯格通過(guò)不同途徑承諾今后要更加盡責(zé)保護(hù)用戶數(shù)據(jù),。然而,，在10日和11日的兩場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)上，面對(duì)議員們的咄咄逼問(wèn),，扎克伯格給出的“不知道”,、“沒(méi)聽(tīng)說(shuō)”、“不清楚”和“說(shuō)不上來(lái)”這樣的回答,，讓外界很難感受到扎克伯格的歉意,。

“扎克伯格先生，你愿意告訴我們昨晚你住在哪家酒店嗎,？”在10日的聽(tīng)證會(huì)上參議員理查德·德賓開(kāi)門見(jiàn)山就問(wèn),。

扎克伯格吭哧了兩秒鐘后說(shuō)，“我不愿意”,。德賓說(shuō),，事情就是如此，就算以“把全世界人連接起來(lái)”為名，“臉書收集了什么信息,，給了誰(shuí),，是否征得同意，難道臉書用戶不該知曉嗎,？”

“是的,，參議員，我認(rèn)為所有人都該控制他們的信息如何被使用,?！痹瞬裾f(shuō)。

而事實(shí)并非如此,。據(jù)悉,，臉書早在2015年就得知這些用戶的信息被泄露，但卻未告知用戶,。扎克伯格辯解說(shuō),，公司以為數(shù)據(jù)被刪除了，認(rèn)為“事情已經(jīng)結(jié)束”,。

在火藥味甚濃的兩場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)上,，扎克伯格作出了“有錯(cuò)會(huì)改”的姿態(tài)。但10日當(dāng)有參議員問(wèn)到臉書是否歡迎立法監(jiān)管時(shí),，扎克伯格顯得很不情愿地說(shuō),，“如果監(jiān)管是正確的，我歡迎,?！钡⑽淳唧w說(shuō)明什么是自己認(rèn)為“正確的監(jiān)管”。

有參議員表示,，僅靠社交媒體公司自我監(jiān)管是行不通的,。美國(guó)應(yīng)仿效歐盟，制定類似歐盟《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》的法規(guī),，對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范,。11日在眾議院作證時(shí)，扎克伯格又說(shuō)臉書將按照歐盟標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范數(shù)據(jù)管理,。