4月14日，美、英,、法三國發(fā)射100多枚導彈,，對敘利亞政府軍事、民用設施發(fā)動空襲,。這是繼去年4月用軍事手段打擊敘政府軍目標后,，西方國家再次對敘利亞采取軍事行動。理由也跟上次如出一轍,，為了回應對日前敘利亞東古塔地區(qū)發(fā)生的“化學武器襲擊”,。

敘利亞問題錯綜復雜，政治解決是唯一方法,?！耙晕淞鉀Q問題”的模式再度上演，給久拖不決的敘利亞危機增添了新的復雜因素,。聯(lián)合國秘書長古特雷斯發(fā)表聲明說,，在處理和平與安全問題時，有義務按照《聯(lián)合國憲章》和國際法行事,。他呼吁保持克制,，避免任何可能使局勢升級和加劇敘利亞人民痛苦的行為。

按照西方國家的說法,，敘利亞東古塔地區(qū)近日再次發(fā)生“化學武器襲擊”事件,，是本輪事態(tài)升級的直接導火索。但究竟有沒有發(fā)生化武襲擊,，目前尚無定論,。最先曝出這一新聞的，是一家叫做“白頭盔”的組織,?！鞍最^盔”網(wǎng)站去年曾發(fā)布有關敘利亞救災的新聞，但最終被揭穿屬于偽造現(xiàn)場,，目的是嫁禍敘利亞政府,。此次這家由西方人創(chuàng)辦的組織提供的新聞是否可靠，就連美國有線電視新聞網(wǎng)都認為,，“尚不能確認這一新聞的真實性”,。

任何國家、組織或個人出于任何目的,，在任何情況下使用化學武器的行為都不能被容忍,。敘利亞化武問題同政治解決敘利亞問題密切相關，弄清事實再采取行動,，才是負責任之舉,。在未對疑似化武襲擊事件進行全面、公正、客觀的調(diào)查,，未及查明事實真相之前,，即便是按照西方國家所謂的“法的精神”，也不能作有罪推定,。然而禁止化學武器組織派出的調(diào)查小組13日剛剛抵達敘利亞首都大馬士革,，三國就對敘利亞采取軍事打擊行動。聯(lián)想到一年前西方國家因同樣原因發(fā)動襲擊,，有媒體發(fā)表評論道：“以化武為由進行軍事干預，是西方國家的‘慣用劇本’,?！?/p>

西方國家聯(lián)手對一個中東國家實施軍事打擊，此舉喚起不少人對15年前伊拉克戰(zhàn)爭的記憶,。例如,，英國劍橋大學國際法教授馬克·韋勒發(fā)表題為《空襲敘利亞：他們合法嗎》的文章，提醒人們同時思考15年前伊拉克戰(zhàn)爭合法性問題,。2003年3月,，美、英等國以伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器為由,，對薩達姆政權悍然發(fā)動軍事襲擊,。人們清晰記得，2016年英國發(fā)布的獨立調(diào)查報告顯示,，發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭基于未證實情報,，英國前首相布萊爾不得不公開道歉。但道歉挽不回成千上萬伊拉克人民的生命,，也很難改變伊拉克人民因戰(zhàn)爭導致的水深火熱生活,。伊拉克戰(zhàn)爭前車之鑒足以表明，漠視事實真相,、熱衷于軍事干預,，不僅無益于解決問題，還會后患無窮,。

“在戰(zhàn)火和摧毀中,，我們的傷口很深?！闭驹趶U墟上,，敘利亞女孩安薩姆催人淚下的歌聲通過各種媒體平臺傳向世界各地。敘利亞民眾對和平的渴盼,，怎樣才能變?yōu)楝F(xiàn)實,？任何繞開聯(lián)合國安理會的單邊軍事行動都是有害的。這不僅沖擊國際關系體系的穩(wěn)定，同時也給解決敘利亞問題注入更多復雜因素,。解決敘利亞問題,，必須嚴格遵守國際法，堅守理性和道義的準則,，采取的行動必須經(jīng)得起歷史檢驗,。