“普利策”講述者：性丑聞曝光背后的勇氣與執(zhí)著

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

掃描到手機(jī)×

2018-04-24 00:45:27 央視新聞參與評論()人

原標(biāo)題：“普利策”講述者——性丑聞曝光背后的勇氣與執(zhí)著

4月16號，第102屆普利策獎在美國哥倫比亞大學(xué)揭曉,。美國《夏洛特觀察家報》的評論稱——在一個“假新聞”泛濫的時代,，這些記者擁有真實(shí)的影響力。這些獲獎?wù)咭约八麄兯v述的故事,，再次受到外界關(guān)注。

今年,，分量最重的“公共服務(wù)獎”由《紐約時報》和《紐約客》共同摘得,，他們對好萊塢制片人哈維?韋恩斯坦等人的性丑聞進(jìn)行了連續(xù)的深度報道，在美國多個行業(yè)引發(fā)對性騷擾和性侵犯行為的“全國清算”,，最終演變?yōu)橐粓鱿砣虻倪\(yùn)動,。獲獎?wù)咧唬?0歲的記者羅南?法羅卻在接受電話采訪時說：“在某種程度上，這篇報道似乎根本不可能被發(fā)表,，更別說獲獎了,。”

2017年10月10號,，他在《紐約客》網(wǎng)站發(fā)表了名為《從咄咄逼人到性攻擊：哈維?韋恩斯坦的指控者們講述她們的故事》的長篇報道,，震驚全國。5天前,，10月5號，《紐約時報》剛剛曝光了韋恩斯坦在數(shù)十年間涉嫌對至少8名女性進(jìn)行性騷擾,。

負(fù)責(zé)這一報道的記者坎特和圖伊,，在4個多月的調(diào)查采訪中發(fā)現(xiàn)，多年來,，很多人曾嘗試報道這件事,，卻沒有任何記錄在案，也一直都籠罩著各種謠言,。

《紐約時報》記者喬迪?坎特：有人說這是一個公開的秘密,，長久以來好萊塢每個人都知道，他們告訴我們很天真,、很理想化,，稿子發(fā)布后生活還會照舊。

據(jù)坎特表示,，韋恩斯坦組建了一個龐大的團(tuán)隊(duì),，不斷給報道這一事件的媒體施壓，試圖讓他們放棄報道,，或者修改報道內(nèi)容,。

美國記者羅南?法羅：當(dāng)哈維?韋恩斯坦威脅說要起訴我時，就像《哈利波特》里的情節(jié),，霍格華茲魔法學(xué)校的邀請函從每扇窗戶,、從壁爐、從房間每個向外打開的地方飄進(jìn)來,。

當(dāng)時,，法羅是美國全國廣播公司的主持人和記者,，已經(jīng)就韋恩斯坦的性丑聞?wù){(diào)查采訪了10個多月，期間也不斷收到韋恩斯坦的各種威脅,。隨著法羅調(diào)查的深入,，這一性侵事件逐漸演變成了一部現(xiàn)實(shí)的驚悚間諜片。

羅南?法羅：我不認(rèn)為大多數(shù)人意識到那些最有權(quán)力和財富的美國人,，當(dāng)他們決心讓指控者閉嘴時所使用的極端手段,。

2017年11月6號，法羅再次發(fā)表長篇報道,，題為《韋恩斯坦的間諜軍隊(duì)》,，揭露了韋恩斯坦為平息針對自己的負(fù)面報道，不惜雇傭私人偵探和間諜,，通過挖掘背后丑聞,，恐嚇受害者和相關(guān)記者。

記者：你認(rèn)為有針對你背景或者任何能讓你放棄報道這件事的調(diào)查嗎,？

法羅：我知道會有這種情況,。

法羅出生于1984年，從小就是外人眼中的“神童”,。他11歲時考入紐約州的巴德學(xué)院,，成為該學(xué)院最年輕的學(xué)生。15歲拿到大學(xué)學(xué)位,，16歲被耶魯大學(xué)法學(xué)院錄取,，21歲進(jìn)入美國國務(wù)院工作，后來成為希拉里?克林頓的全球青年問題特別顧問,。24歲時,，獲得有“全球本科生諾貝爾獎”之稱的羅德獎學(xué)金，進(jìn)入牛津大學(xué)攻讀國際關(guān)系學(xué)位,。

不過與他“神童”經(jīng)歷相匹配的,，則是他復(fù)雜的家庭背景。羅南?法羅在公開接受采訪時認(rèn)可的父親是好萊塢著名導(dǎo)演伍迪?艾倫,，而他的親生母親是好萊塢女星米亞?法羅,。在羅南?法羅4歲時，當(dāng)時共同生活的米亞?法羅和伍迪?艾倫宣布分手,，為爭奪孩子監(jiān)護(hù)權(quán)展開惡戰(zhàn),，他們一家的方方面面都被曝露在法庭和媒體面前。

羅南?法羅：這或許是個意外的優(yōu)勢,，那就是我身上任何可能被發(fā)現(xiàn)的污點(diǎn)都早已被各種小報說過了,，這些令人痛苦和不悅，但是這樣一來也就意味著,，如果想要敗壞我的名聲,，真的不會挖到什么驚喜,。

在法羅出生前，他當(dāng)時的父母曾收養(yǎng)了一個女兒,，名叫迪倫?法羅,。迪倫?法羅曾指控伍迪?艾倫對其進(jìn)行性騷擾，但兩輪調(diào)查后,，伍迪?艾倫都沒有受到任何刑事起訴,。

羅南?法羅：那些都是痛苦的家庭經(jīng)歷，很多年來我一直試圖擺脫,。

記者：伍迪?艾倫一直予以否認(rèn),，并且是強(qiáng)烈的否認(rèn)？

法羅：嗯,，他一直否認(rèn)這件事,，任何一個女性想要說出這一點(diǎn)時，他都會直接予以否認(rèn),，這是龐大的公關(guān)團(tuán)隊(duì)所設(shè)計的,。

2014年，法羅的姐姐迪倫?法羅再次起訴他們的父親伍迪?艾倫,。

記者：你跟她談?wù)撨@件事了嗎,？

法羅：我非常激進(jìn)地跟她討論了這件事，我說,，保持安靜吧，你已經(jīng)經(jīng)歷過這種創(chuàng)傷,，為何要重提這件事,？為什么要?dú)У糇约旱氖聵I(yè)，毀掉我們的事業(yè),？

記者：她為何堅(jiān)持這么做,？

法羅：她對我說的邏輯跟許多指控韋恩斯坦的女性有一個共同點(diǎn)，她想確保別的女性不再受到類似的傷害,。

法羅表示,，自己的家庭經(jīng)歷讓他對性侵事件更有觸動，所以不論面對多大的困難,，都不會輕易放棄,。

記者：有沒有想過我應(yīng)該放棄繼續(xù)跟蹤報道這件事？

法羅：鑒于證據(jù)的嚴(yán)重性,，如果我停下來了,，我不可能心安理得，也就不可能給那么多已接受采訪的女性一個答復(fù)了,。

然而,，2017年,，當(dāng)他把調(diào)查報告拿給編輯申請發(fā)表時，卻被告知內(nèi)容缺乏說服力,，無法報道,。在朋友的引薦下，他敲開了《紐約客》的大門,。

記者：他進(jìn)門的那一刻起,，你就決定發(fā)表他的文章嗎？

《紐約客》編輯大衛(wèi)?雷姆尼克：沒錯,。

雷姆尼克表示,，他早已知道了關(guān)于韋恩斯坦的那些指控。2002年,，他手下一個名叫奧萊塔的編輯,，因?yàn)橐鲆黄P(guān)于韋恩斯坦的報道，在好萊塢做了大量的采訪,，當(dāng)時就有人指控韋恩斯坦性侵,，但出于安全考慮不敢公開站出來。而正是奧萊塔向《紐約客》引薦了法羅,。

法羅稱,，在得知《紐約客》決定發(fā)表這一報道后，他差點(diǎn)激動地流淚了,。在《紐約客》編輯雷姆尼克看來,，法羅身上有最優(yōu)秀的記者素養(yǎng)，他不停地自我驅(qū)動,，對挖掘真相保持熱情,，擁有極大的同情心和耐心。

韋恩斯坦性丑聞被曝光后,，引發(fā)巨大的連鎖反應(yīng),。

主持人奧普拉?溫弗里：當(dāng)這一重大事情發(fā)生時，當(dāng)你有影響力時,，50名女性站出來,，這是一個分水嶺。

2017年,，從美國到歐洲,、亞洲，全球范圍內(nèi)掀起一場轟轟烈烈的女性運(yùn)動,。今年3月,，韋恩斯坦影業(yè)正式宣布破產(chǎn)，而昔日的傳奇電影大亨,，深陷一系列民事訴訟糾紛之中,，同時接受倫敦,、洛杉磯、紐約警方調(diào)查,。

美國哥倫比亞廣播公司評論認(rèn)為,，性丑聞之所以能被揭露，直接原因是報道的記者和那些信任他們的女性,。而《華盛頓郵報》的執(zhí)行主編馬丁?巴倫認(rèn)為：“記者既需要靈魂,，又需要骨氣，他們完全獻(xiàn)身于我們尋求真相的使命,，證明了他們的靈魂,。”然而,，在熱衷于嘩眾取寵的媒體環(huán)境下,，尋求真相，并不容易,。

2017年12月,，根據(jù)真實(shí)歷史事件改編的電影《華盛頓郵報》上映,。影片中,，報社總裁凱瑟琳?格雷厄姆為了讓公眾知道真相，不顧自己可能面臨牢獄之災(zāi),，決定公開五角大樓絕密文件,，揭發(fā)政府掩蓋了30年之久的秘密。當(dāng)面臨重重壓力時,，并非所有的媒體都能像凱瑟琳一樣作出抉擇,。

普利策獎揭曉后，?？怂剐侣劸W(wǎng)評論稱，美國全國廣播公司NBC應(yīng)該為拒絕法羅而感到恥辱,。該公司曾表示,，他們當(dāng)時之所以不同意發(fā)表法羅的報道，是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這份報告還不符合編輯標(biāo)準(zhǔn),。但《赫芬頓郵報》報道稱,，羅南?法羅在這家公司工作時，公司曾阻止他采訪一位指控韋恩斯坦的女性,，最終法羅自掏腰包雇傭拍攝團(tuán)隊(duì),，才完成采訪。

美國天普大學(xué)副教授維奧拉：NBC旗下有一個精彩電視臺,，而韋恩斯坦是該臺一檔真人秀節(jié)目《天橋驕子》的制片人,，他們互相吹捧不希望翻船,。這些媒體集團(tuán)太大了，擁有太多部門,，而新聞部門往往要做出妥協(xié),，娛樂節(jié)目部可以壓制一篇報道，對另一個部門造成威脅,，這是很嚇人,。

高客網(wǎng)以報道丑聞著名，2015年,，該網(wǎng)站也曾報道過韋恩斯坦涉嫌性騷擾，但并沒有引起足夠的重視,。

《華盛頓郵報》專欄作者蘇利文：這是由什么原因?qū)е碌?？因?yàn)轫f恩斯坦權(quán)力很大，他在媒體娛樂圈和政界有非常多的朋友,，這讓人們對他有點(diǎn)敬而遠(yuǎn)之,。

即使是獲獎的《紐約時報》，也曾經(jīng)拒絕發(fā)表關(guān)于韋恩斯坦的負(fù)面新聞,。2017年10月6號,，《紐約時報》刊登了一篇專欄文章，標(biāo)題是“哈維?韋恩斯坦的媒體保護(hù)傘”,。文中提到,，此前任何一家新聞機(jī)構(gòu)都沒能、或許是不愿意,，挖掘并曝光相關(guān)細(xì)節(jié),，直到《紐約時報》把丑聞公之于眾。

僅僅兩天之后,，一位《紐約時報》的前記者就發(fā)文予以回應(yīng),，并附上這樣一個標(biāo)題：“誰是韋恩斯坦的媒體保護(hù)傘？《紐約時報》就是其中之一”,。這名記者叫瓦克斯曼，據(jù)她所說,，2004年她曾以《紐約時報》記者的身份調(diào)查韋恩斯坦的性丑聞，還專門到意大利與英國采訪相關(guān)當(dāng)事人,，并帶回一些證據(jù)資料,。

《紐約時報》前記者瓦克斯曼：我被告知他以個人名義去過新聞編輯室，我不知道他說了什么,，我不知道受到過什么威脅,。

最終，瓦克斯曼的稿子得以發(fā)表,，但內(nèi)容卻已被改得面目全非，看不到任何性騷擾或性侵的影子,。當(dāng)時哈維?韋恩斯坦是報社重要的廣告客戶,，數(shù)據(jù)顯示，韋恩斯坦至今仍欠《紐約時報》廣告費(fèi)26萬多美元,。

美國天普大學(xué)副教授維奧拉：新聞媒體真的需要好好自省,，如今我們身后有了社交媒體，我們就有義務(wù)變得更有責(zé)任,，否則我們最終會非常尷尬,。

2018年4月16號，普利策評委會負(fù)責(zé)人卡內(nèi)迪對今年的獲獎作品,，給予了高度評價,。

普利策獎評選委員會負(fù)責(zé)人達(dá)娜?卡內(nèi)迪：他們的作品是最高水平的真實(shí)新聞，崇高踐行著新聞一貫的要求,，毫無畏懼和偏袒,。

這似乎是對美國總統(tǒng)特朗普常說的“假新聞”的回應(yīng)。特朗普就任總統(tǒng)后,，經(jīng)常駁斥“假新聞”,，批評媒體。

美國總統(tǒng)特朗普：我們堅(jiān)決反對不誠實(shí)的媒體,，公眾已經(jīng)不再相信你們了,。

美國蒙茅斯大學(xué)的最新民調(diào)顯示，四分之三的美國人相信傳統(tǒng)主流新聞媒體可能報道“假新聞”,?！堵迳即墪r報》注意到，今年普利策獎頒發(fā)之際,，美國記者正遭受著一系列“圍攻”,，社交媒體吸引了更多讀者，傳統(tǒng)媒體的廣告收入減少,，白宮與新聞界處于對抗?fàn)顟B(tài)。