“敘利亞問題的出路與前景”國際研討會日前在中國上海舉行,，來自有關各方的人士集中探討“敘利亞問題的解決出路”,、“影響敘利亞問題解決的主要因素”,、“國際社會在敘利亞問題上的作用”等議題,，折射了國際社會對敘利亞問題的高度關注,。

美英法三國上個月以敘利亞政府使用化學武器為由,，向敘數個目標發(fā)射100多枚導彈,。三國聲稱軍事行動的依據,，是敘違反了“人道主義保護”原則和《禁止化學武器公約》,。

這讓我想起十幾年前我在聯合國工作時的經歷，當時那里掀起了關于“保護的責任”的討論,。有國家提出,，冷戰(zhàn)后世界上發(fā)生了一些譬如種族清洗等人道主義危機，主張國際社會對其進行干預,。其他國家則表示質疑,，提出如何界定、如何干預,、誰來干預等問題,。中國在認真研究后表示，“保護的責任”是國際法中的新概念,，存在模糊不清的地方,，尚未達成共識，不應成為國際法準則,。更重要的是,，中國主張必須根據《聯合國憲章》處理國際危機。憲章第七章規(guī)定,，一國只能在兩種情形下對另一國動武：一是得到聯合國安理會授權,，二是一國受武力攻擊時有權進行單獨或集體自衛(wèi)。 顯然,，美英法對敘軍事打擊并不符合以上條件,。安理會未通過有關敘化武問題的決議，未授權對敘動武,；敘利亞戰(zhàn)爭屬于內戰(zhàn),，沒有對美英法國家安全構成威脅。至于指稱敘政府使用化武,，也有點勉強。畢竟禁止化學武器組織專家尚未進行現場調查,，而《禁止化學武器公約》也僅要求對指稱使用化學武器的情況進行調查并追究相關責任,，沒有允許武力報復措施。所以,，對此次美英法向敘動武,，中國態(tài)度非常堅定明確，即反對三國軍事行動，認為其違反《聯合國憲章》和國際法準則,。

國際法遵循的是國際社會達成一致,、自愿遵循的原則，不能搞“強權即公理”的叢林法則,。國際社會成員不能對國際法采取“能用則用,，不能用則棄”的機會主義做法，更不應迷信狼牙大棒,，踐踏公平正義,。

中國在敘利亞問題上兼顧和平性、正當性和建設性,，主張通過政治談判途徑解決矛盾分歧,。我們尊重國際法原則，堅持客觀公正立場,，維護敘主權,、獨立和領土完整，并主張各方發(fā)揮建設性作用,，不從中謀取地緣戰(zhàn)略等私利,。7年多來，中國積極推動敘利亞問題政治解決進程,，參與聯合國安理會所有關于敘問題的磋商和決議草案表決,，既維護敘的合法利益，捍衛(wèi)國際法原則,，又努力保持聯合國成員的團結,，增強安理會權威。

我作為駐敘利亞大使,，與敘政府官員和敘國內合法反對派人士都有交流,，了解各方想法，闡述中國政府政治解決敘問題的立場,。我的基本印象是,，敘各界人士都盼望戰(zhàn)爭早日結束，均認同政治談判是解決敘問題的必由之路,。他們認為中國在敘問題上秉持公正公允立場,，不圖私利，歡迎中國在敘問題上發(fā)揮更大作用,。

“沉舟側畔千帆過,，病樹前頭萬木春?！?/p>