英國(guó)金融時(shí)報(bào)網(wǎng)5月21日發(fā)表署名何越為該報(bào)撰寫(xiě)的題為《從哈里王子大婚談“英王室”存續(xù)之爭(zhēng)》的文章,。文章說(shuō),，雖然英王室在英國(guó)民意中有著高支持率，但廢除王室的支持力量一直都有,。英王室真的有存續(xù)危機(jī)嗎？文章主要內(nèi)容如下：

????黑白混血的“灰姑娘”梅根與哈里王子成婚,，開(kāi)創(chuàng)英國(guó)王室接納非白人族裔為家庭成員之先河,，引來(lái)掌聲一片。

????但在英國(guó),，也有唱反調(diào)的,。建于1983年的英國(guó)反君主團(tuán)體共和派就是代表之一。依賴會(huì)員繳交年費(fèi)與支持者捐款,，該組織雇傭２名全職工作人員,，全年監(jiān)督王室開(kāi)銷(xiāo)、支出,、言行舉止等動(dòng)向,，希望喚起全民共識(shí)，以共和制取代君主立憲制,。哈里大婚前１周,，支持共和制的《衛(wèi)報(bào)》發(fā)表文章“Never Mind the Monarchs”《別在意王室》，以２大整版報(bào)道該共和派反對(duì)君主制的理念與活動(dòng),，再次引出廢除君主立憲的舊話題,。

????自1689年光榮革命以來(lái)，英國(guó)實(shí)行君主立憲制已逾300年,。在二十世紀(jì)激蕩的英國(guó)政治變遷中,，雖然貴族已基本退出歷史舞臺(tái),，但王室仍在，王冠依然沒(méi)摘,。

????但沒(méi)摘,，不等于戴得穩(wěn)。

????光榮革命后,，英國(guó)王室被迫把國(guó)家統(tǒng)治權(quán)轉(zhuǎn)交給貴族,，但十九世紀(jì)末至二十世紀(jì)初，貴族被平民政黨（最初是自由黨,，接著是工黨）接連打敗,，須按新政繳重稅，大量貴族破產(chǎn),。對(duì)于英王室而言,，雖然英國(guó)幾乎不可能再發(fā)生把王室推翻的流血內(nèi)戰(zhàn)革命，但惹怒平民,，最終被下議院（平民議院）以法律形式推翻,，也不是不可能。

????為防止出現(xiàn)這一幕,，如何保住民意一直是英王室的生存戰(zhàn),。民意支持是王室得以合法存在的根本。從喬治五世在1917年“一戰(zhàn)”期間為避眾怒,，把家族德國(guó)姓薩克森-科堡-哥達(dá)改為溫莎,；伊麗莎白二世欲向世人證明王室家庭生活與普通人無(wú)異，把私人家庭生活照及視頻公之于眾,；到其后女王納稅,、發(fā)推特、2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)與007邦德共同出鏡,、欣賞搖滾音樂(lè)等等,，都可以被視為王室為了跟上英國(guó)社會(huì)現(xiàn)代化腳步的反傳統(tǒng)之舉。

????此外,，英王室一直循規(guī)蹈矩,，做到了遠(yuǎn)離政治。雖占據(jù)國(guó)家榮譽(yù)首腦之位,，盡各種政治象征儀式之責(zé),，但英王室最重要的角色之一就是英國(guó)的國(guó)際形象大使，而對(duì)英國(guó)內(nèi)政建設(shè)全無(wú)發(fā)言權(quán),?？纯赐跏业耐铺匕l(fā)文，全是軟性主題：結(jié)婚,、生孩子,、慈善,、冊(cè)封頒獎(jiǎng)、參加公眾活動(dòng)等等,。

????在二十世紀(jì)英國(guó)王室經(jīng)歷并逃過(guò)幾次重大危機(jī),，如溫莎城堡大火、查爾斯王子與戴安娜離婚,、戴安娜意外去世等等之后,，目前英國(guó)人普遍熱愛(ài)伊麗莎白二世，并無(wú)挑戰(zhàn)傳統(tǒng)之意,。據(jù)《衛(wèi)報(bào)》數(shù)據(jù)顯示：18歲－34歲人群中,，有66%支持王室；而在55歲以上人群中,，更高達(dá)84%,。多數(shù)支持者認(rèn)為：王室對(duì)促進(jìn)英國(guó)軟實(shí)力如旅游業(yè)起了重大作用；也有人認(rèn)為：英國(guó)政治生態(tài)多元化,，王室是團(tuán)結(jié)英國(guó)的重要力量,；還有人認(rèn)為：王室為慈善事業(yè)貢獻(xiàn)頗多。

????但反對(duì)者則認(rèn)為：君主制代表的王位世襲制與主張靠個(gè)人奮斗而非家庭背景獲得社會(huì)承認(rèn)的民主精神相矛盾,；君主制掩蓋了英國(guó)的現(xiàn)代平民國(guó)家形象等等,。但最廣為人知的理由是：維持王室代價(jià)太昂貴。全民納稅人的稅款支撐了王室一如繼往的光鮮奢侈,、珠光寶氣和盛大氣派,。據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道：王室每年花去納稅人3.34億英鎊。

????所以,，盡管王室不斷與時(shí)俱進(jìn)，不斷納入平民（如凱特王妃）作為家庭成員,，王室生存的隱患從未削減,。英國(guó)社會(huì)反君主制的力量一直都存在：在政治力量上，雖然保守黨,、工黨和自由民主黨沒(méi)有在2017年大選提出廢除君主立憲制的提案,，但工黨和自由民主黨的一些黨員和國(guó)會(huì)議員都是君主立憲制的反對(duì)派，其中在野黨工黨黨魁科爾賓本人就是長(zhǎng)期的共和制支持者,；媒介力量上：左派媒體《衛(wèi)報(bào)》《觀察家報(bào)》及《獨(dú)立報(bào)》都支持廢除王室,；社會(huì)力量上：英國(guó)部分學(xué)者與專業(yè)人士也是廢除王室的支持者。

????在法律層面上,，170年前英國(guó)曾出臺(tái)The Treason Felony Act 1848法案保護(hù)王室地位,，該法案規(guī)定，任何反對(duì)和推翻王室的行為都是違法,，將被判終生監(jiān)禁,。但1879年后英國(guó)就再也沒(méi)有依照此法執(zhí)行,。據(jù)《衛(wèi)報(bào)》2013年的報(bào)道，英國(guó)司法部承認(rèn)此法與當(dāng)代英國(guó)現(xiàn)狀有矛盾,，處于可執(zhí)行,、亦可不執(zhí)行的磨棱兩可狀況?！丢?dú)立報(bào)》曾于2016年發(fā)表文章《共和派要求：女王駕崩后必須舉行關(guān)于廢除王室的全民公投》,。在這種模糊的法律環(huán)境下，英國(guó)反君主團(tuán)體共和派能做的是不斷在媒體和社交媒體上制造聲勢(shì),。

????哈里王子選擇了有黑人血統(tǒng)的梅根,，象征英王室對(duì)少數(shù)族裔的接受與尊重，是加分之舉,，可拉近王室與民眾距離,，但英王室存續(xù)背后的不確定性依然存在，并將隨著民意而波動(dòng),。