美國一名聯(lián)邦法官23日裁定,，總統(tǒng)唐納德·特朗普在社交媒體“推特”上屏蔽反對自己的賬戶的做法違反憲法。但特朗普方面表示不接受這一裁決,。

聯(lián)邦地區(qū)法官娜奧米·雷斯·布赫瓦爾德沒有在裁決中明令禁止特朗普屏蔽特定賬戶,，認為特朗普和另一名被告、白宮社交媒體事務(wù)主管丹·斯卡維諾會在裁決后決定停止“拉黑”原告賬戶,。

她建議特朗普對特定賬戶作“靜音”處理，即他本人不會看到這些賬戶發(fā)來的信息,，其他人仍可看到,。

隸屬于紐約市哥倫比亞大學(xué)的奈特基金會第一修正案研究所去年7月代表7名個人提起訴訟，狀告特朗普和斯卡維諾違反美國憲法第一修正案,。美國司法部代表特朗普應(yīng)訴,。

這7名原告包括大學(xué)教授、作曲人和警員,，曾在“推特”批評或嘲笑特朗普,，因而遭特朗普個人賬戶屏蔽。

法新社報道,，遭“拉黑”后,，他們可以評論并轉(zhuǎn)發(fā)特朗普的“推文”，但他們的評論無法被特朗普本人及其粉絲看到,。

特朗普的“推特”個人賬戶獲得超過5200萬用戶“關(guān)注”,。

原告認為，鑒于特朗普經(jīng)常借助“推特”宣示各類政策,，他的個人賬戶已成為“指定公眾論壇”,，所以不能把持不同政見的賬戶排除在外。

布赫瓦爾德支持原告訴求,。她在一份75頁的意見書中認定,，原告遭屏蔽是“觀點歧視的結(jié)果”，美國憲法第一修正案保護公民言論自由，不允許這樣做,。

布赫瓦爾德認為,，即便特朗普的個人言論自由受憲法保護，“他也不能在行使權(quán)利時侵害他人相應(yīng)的權(quán)利”,。

司法部說,，不接受裁決，正考慮下一步舉措,。

加利福尼亞大學(xué)洛杉磯分校法學(xué)教授尤金·沃洛赫認為,，這一裁決可能影響全美不少政府官員。杜克大學(xué)法學(xué)教授斯圖爾特·本杰明則認為,，除非聯(lián)邦政府方面有更明確的界定,，否則特朗普和其他官員的“推特”個人賬戶不應(yīng)被視為公眾論壇。（海洋）【新華社微特稿】

?