按英國廣播公司的說法,，這是數(shù)十年來一國政府首次以訴諸法庭的方式，試圖阻止兩家并不直接競爭的企業(yè)“垂直兼并”,。

萊昂認(rèn)為,，美國司法部提交的證據(jù)不足以證明兩家企業(yè)合并會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者利益受損。他還說,，不會(huì)暫時(shí)阻止并購,、為政府上訴留出時(shí)間，因?yàn)樯显V“顯而易見不公平”且不太可能奏效,。

美國司法部反壟斷部門主管馬坎·德爾拉希姆12日離開法庭時(shí)說,，將研究法官判決，之后再?zèng)Q定是否上訴,。

按AT&T方面的說法,，收購時(shí)代華納能讓企業(yè)獲得更多用戶數(shù)據(jù)，從而生產(chǎn)更優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,、更精準(zhǔn)投放廣告,，反而會(huì)讓消費(fèi)者獲得更廉價(jià)服務(wù)。

AT&T2016年宣布收購決定時(shí),，遭當(dāng)時(shí)的共和黨總統(tǒng)競選人唐納德·特朗普明確反對(duì),。時(shí)代華納在12日法庭宣判后發(fā)表聲明，暗指美司法部受總統(tǒng)特朗普影響,，才提起反壟斷訴訟,。德爾拉希姆在為期6周的法院審理期間曾發(fā)表宣誓證詞，否認(rèn)提起訴訟的決定受到白宮影響,。

【并購的春天,？】

據(jù)CNN報(bào)道，不僅是傳媒行業(yè),，其他商業(yè)領(lǐng)域巨頭也密切關(guān)注12日的判決,。克利夫蘭州立大學(xué)反壟斷法教授克里斯·薩杰斯說：“這是‘垂直兼并’的解禁期,?！?/p>

但安聯(lián)全球投資基金的投資組合經(jīng)理伯恩斯·麥金尼認(rèn)為，不能說AT&T取得巨大勝利,?！案袷撬麄儧]有輸，”他告訴路透社記者，“考慮到存在（AT&T）無法獲得預(yù)期合并效果的風(fēng)險(xiǎn),，而公司又因并購大幅舉債,，你總會(huì)懷疑這些案例中是否有‘贏家詛咒’?！保êＱ螅ㄐ氯A社專特稿）