印度尼西亞政府近日要求公共廣播機構(gòu),、電視臺和廣播網(wǎng)絡(luò)不得再直播涉及恐怖主義活動的庭審,，因為擔心這些直播會產(chǎn)生相反的效果，包括恐怖分子被偶像化,。

　　6月8日,，印尼廣播局發(fā)布通知，為了維護法院的權(quán)威,、確保成功審判,、保護法官和證人的安全以及遏制極端意識形態(tài)的潛在傳播，防止人們崇拜恐怖分子,，國內(nèi)所有公共廣播機構(gòu)、電視臺和廣播網(wǎng)絡(luò),，未來不得直播任何與恐怖主義相關(guān)的庭審,。

　　印尼警方發(fā)言人瓦斯托在一場有關(guān)直播涉恐案庭審的討論中說，這類直播可能會引起某些人的同情,，并將涉恐嫌疑人當作榜樣,。他還擔憂地稱，“直播涉恐案件庭審或許會引起無關(guān)人員對恐怖主義產(chǎn)生興趣”,。

　　在恐襲形勢嚴峻的背景下,，印尼當局既高度緊張又疲于應(yīng)付。今年5月齋月期間,，印尼一周內(nèi)發(fā)生4起自殺式炸彈襲擊事件,，造成20余人死亡、10余人受傷,。涉案者甚至發(fā)動其子女充當人肉炸彈,，最小的襲擊者年僅7歲。這是2002年巴厘島恐襲事件后,，印尼因恐襲傷亡最慘重的一年,。

　　在印尼，恐怖主義長期無法得到根除,。極少數(shù)民眾受重金利誘,，遠赴海外加入“伊斯蘭國”,，回國后鼓吹對本國軍警發(fā)動恐襲，對當?shù)刂伟苍斐芍卮笸{,。

　　在此背景下,，印度尼西亞政府出臺了停止直播涉恐案庭審的相關(guān)政策。

　　實際上,，印尼有關(guān)當局早已開始反思直播涉恐案庭審的利弊,。印尼警方發(fā)言人瓦斯托舉例說，2002年巴厘島發(fā)生嚴重恐怖襲擊后,，媒體直播了嫌犯接受審訊的情況,，隨后嫌犯面對攝像鏡頭微笑并揮手的照片還被大量轉(zhuǎn)載。這造成了極為不好的社會影響,，印尼警方收到了來自全球各地的抗議,。“抗議者們質(zhì)問,，為何恐怖分子能夠在媒體報道中占據(jù)如此大的篇幅,？”

　　此外，就在印尼當局針對直播涉恐案庭審的利弊進行反思前,，媒體在對從獄中策劃遙控一系列恐怖襲擊的極端分子阿曼的庭審進行直播時,，直播現(xiàn)場傳出疑似炸彈爆炸的聲音導致庭審中斷。這一事例也促使印尼警方乃至印尼政府反思是否應(yīng)該停止直播涉恐案審訊,。

　　阿曼是印尼活躍極端組織“神權(quán)游擊隊”的頭目,。“神權(quán)游擊隊”成立于2015年,，甫一成立便宣誓效忠“伊斯蘭國”,，并已成為印尼本土“伊斯蘭國”支持者的中堅力量。值得注意的是,，近期印尼的系列恐襲事件均與“神權(quán)游擊隊”有關(guān),。在伊拉克和敘利亞遭遇重挫后，“伊斯蘭國”在中東控制的地盤大幅縮小,，影響力急劇下滑,。該組織的一些勢力開始向印尼等東南亞國家滲透。在印尼,，類似“神權(quán)游擊隊”的組織多達30多個,。

　　印尼總統(tǒng)佐科認為，“激進主義的滲透并不是突然間出現(xiàn)的,，它經(jīng)歷了一個漫長的過程”,。他要求不僅要在政府層面推行去激進化程序，例如由國家反恐局負責預(yù)防，警方和軍方負責打擊激進主義,，更重要的是社區(qū)和民間組織也必須參與行動,，共同鏟除激進主義和恐怖主義。此外,，印尼政府認為,，此次停止直播涉恐案審訊也是遏制恐怖主義的有效手段之一。

　　印尼防務(wù)和戰(zhàn)略研究院項目協(xié)調(diào)員蘇卡迪斯認為,，“印尼需要采取全方位措施應(yīng)對恐怖主義威脅,，不僅要求父母、鄰里和社會加強對孩子的思想教育,，也要在媒體傳播方面加以注意”,。