原標(biāo)題：欲加之罪,！澳大利亞“反華派”的表演,，讓這個(gè)機(jī)構(gòu)再“躺槍”——
參考消息網(wǎng)6月18日?qǐng)?bào)道 據(jù)外媒報(bào)道，澳大利亞新南威爾士州教育廳與孔子學(xué)院合辦的中國(guó)文化項(xiàng)目正面臨裁撤,，原因是擔(dān)心當(dāng)?shù)貙W(xué)校受到“外國(guó)影響”,。然而，就在上個(gè)月,，澳大利亞已經(jīng)通過(guò)官員訪華,、外長(zhǎng)表態(tài)等方式嘗試修補(bǔ)對(duì)華關(guān)系。輿論質(zhì)疑,，澳大利亞發(fā)出自相矛盾的信號(hào),，對(duì)改善對(duì)華關(guān)系是否真有誠(chéng)意,？
中澳輿論不友好，孔子學(xué)院就會(huì)首當(dāng)其沖
據(jù)《澳大利亞人報(bào)》報(bào)道,，新南威爾士州教育廳之所以決定審查自身與孔子學(xué)院的關(guān)系,，“是為了確保不受外國(guó)勢(shì)力不正當(dāng)?shù)挠绊憽?。而所謂的“外國(guó)影響”,，許多媒體認(rèn)為，一般就指“中國(guó)影響”,。
媒體報(bào)道顯示,，去年下半年以來(lái)，澳大利亞在缺乏證據(jù)的情況下聲稱中國(guó)試圖“滲透”該國(guó),，影響其國(guó)內(nèi)政治,，澳部分政客和媒體的煽動(dòng)則大面積毒化了其國(guó)內(nèi)的輿論氛圍。
這一過(guò)程中,，孔子學(xué)院可謂第一時(shí)間遭遇“躺槍”。去年底,，香港亞洲時(shí)報(bào)在線就注意到,，因?yàn)椴糠仲Y金來(lái)自漢辦，而漢辦直接隸屬于中國(guó)教育部,，在澳孔子學(xué)院經(jīng)常遭到批評(píng),。一些觀點(diǎn)捕風(fēng)捉影，稱這種與政府的聯(lián)系意味著,，它們將被用于限制學(xué)術(shù)自由,，進(jìn)行政治宣傳，從事間諜活動(dòng)并削弱澳大利亞的價(jià)值觀和制度,。然而,，并沒有證據(jù)表明孔子學(xué)院從事了這些活動(dòng)。
中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院南亞?wèn)|南亞及大洋洲研究所南太平洋研究室主任郭春梅在接受參考消息網(wǎng)采訪時(shí)指出,，在澳大利亞國(guó)內(nèi)整體輿論氛圍不好的背景下,，孔子學(xué)院成為“靶子”并不是意外的事情。澳大利亞炒作孔子學(xué)院“文化滲透”由來(lái)已久,，最近其最大軸心州又表示要重新評(píng)估孔子學(xué)院,。類似炒作是澳國(guó)內(nèi)“反華派”一脈相承的手段。
她說(shuō),，“澳大利亞喜歡炒作孔子學(xué)院的‘滲透’,，但實(shí)際上,，這更像是‘欲加之罪’?？鬃訉W(xué)院的設(shè)立本身對(duì)澳大利亞是有利的,，有助于當(dāng)?shù)貙W(xué)生學(xué)習(xí)中文、赴中國(guó)旅游,、促進(jìn)中澳交流等,。孔子學(xué)院能夠在澳大利亞迅速發(fā)展,，很大程度上是順應(yīng)了澳大利亞本國(guó)的需求,。”
郭春梅還強(qiáng)調(diào),，由于孔子學(xué)院帶有濃厚的中國(guó)色彩,，一旦中澳兩國(guó)輿論不友好，孔子學(xué)院就首當(dāng)其沖,。但是,，美國(guó)、英國(guó)同樣在澳大利亞設(shè)立眾多學(xué)院,，卻并沒有被澳大利亞定性為“文化滲透”,，這說(shuō)明澳大利亞擔(dān)心的并不是哪一個(gè)國(guó)家文化滲透的問(wèn)題，而是澳大利亞還沒有適應(yīng)中國(guó)對(duì)澳大利亞影響力上升得如此之快,。
而在分析澳大利亞目前呈現(xiàn)矛盾態(tài)度時(shí),，郭春梅指出，澳大利亞國(guó)內(nèi)在對(duì)華關(guān)系上存在不同聲音,。她說(shuō),，此前，澳大利亞外長(zhǎng)表達(dá)訪華意愿,，貿(mào)易部長(zhǎng)直接來(lái)華,，都釋放了改善對(duì)華關(guān)系的積極信號(hào)，但這只能代表澳大利亞外交口希望改善關(guān)系的態(tài)度,。這種表態(tài)是在整個(gè)澳大利亞國(guó)內(nèi)輿論氛圍沒有扭轉(zhuǎn)的情況下,，稍微出現(xiàn)的積極聲音，中澳關(guān)系整個(gè)基本面還沒有出現(xiàn)特別積極的,、轉(zhuǎn)折性的動(dòng)向,。
多數(shù)外國(guó)人認(rèn)可孔子學(xué)院的文化交流貢獻(xiàn)
能夠看到的是，近期有關(guān)孔子學(xué)院的非議不僅出現(xiàn)在澳大利亞一個(gè)國(guó)家,。美國(guó)也有參議員指責(zé)中國(guó)在美孔子學(xué)院威脅學(xué)術(shù)自由,，且有竊密風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)予關(guān)閉,。
在北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副教授周鑫宇看來(lái),，孔子學(xué)院屢遭“躺槍”,，最主要的原因還是西方對(duì)中國(guó)存有偏見。這種偏見包括意識(shí)形態(tài)偏見和文化偏見兩方面,。前者是西方對(duì)中國(guó)政治體制抱有敵意,，后者是西方一些看法認(rèn)為自身文化更為優(yōu)越，視東方國(guó)家文化為前現(xiàn)代文化,。前者體現(xiàn)為一些言行上的“欲加之罪”,，而后者意味著文化沖突、成見本身的存在,，這些也恰恰都是增進(jìn)文化交流的意義所在,。此外，“躺槍”的次要原因是在于孔子學(xué)院在體制上與中國(guó)政府關(guān)系緊密,，以這樣的面貌出現(xiàn)在西方一些地方,，尤其又遭遇一些特殊時(shí)刻，就會(huì)出現(xiàn)孔子學(xué)院被誤解的情況,。
“需要注意的是,，這種偏見在國(guó)外不是普遍存在的，偏見影響的深淺程度也并不一致,。很多外國(guó)人對(duì)這種文化交流的感受都比較純粹,，不能因?yàn)橐坏亍⑸踔烈粫r(shí)出現(xiàn)的偶然因素,，就一概而論孔子學(xué)院在國(guó)外都受到排擠,。”
周鑫宇說(shuō),，孔子學(xué)院本身沒有“文化入侵”的企圖，更沒有政治上的主觀想法,，如今面對(duì)個(gè)別抹黑,，如何解決類似的問(wèn)題尤其值得思考。他認(rèn)為,，官方與民間各司其職更有助于問(wèn)題的化解,。
“首先應(yīng)該針對(duì)不同國(guó)家采取不同的對(duì)策，另外,，有沒有可能進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)孔子學(xué)院的民間化,？如果能夠依靠某種公共資金而非體制身份來(lái)運(yùn)營(yíng)孔子學(xué)院，讓文化交流在一些敏感地區(qū)能夠得到維持,，因地制宜做出調(diào)整,，這是可以考慮去做的?！?/p>
此外周鑫宇還提到,，從危機(jī)處理的方法看,，應(yīng)對(duì)此類情況也需要注重及時(shí)發(fā)聲，充分溝通,，民間在前,，政府在后?！霸绞沁@種情況越是要有耐心,，而只要我們做得是對(duì)的，就不必在乎一時(shí)的得失,，日久見人心,。”
“歸根結(jié)底,，孔子學(xué)院是做文化交流的機(jī)構(gòu),，文化講究以文化人，文化交流更是長(zhǎng)期耐心的工作,。這些年孔子學(xué)院發(fā)展很快,，這就更需要完成一個(gè)從速度到質(zhì)量的過(guò)程。在文化溝通的視角下,，做好文化交流需要更多地去交往,、溝通，促進(jìn)民心相通,?！敝荟斡钫f(shuō)。
在澳大利亞新州的塔爾加爾小鎮(zhèn),，每年都會(huì)舉辦一場(chǎng)牛仔競(jìng)技盛會(huì)，在這里你可以體驗(yàn)純正的澳式牛仔競(jìng)技表演
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
