罔顧中美經(jīng)貿(mào)磋商共識(shí)和全球相關(guān)產(chǎn)業(yè)利益，美國(guó)日前宣布將對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的約500億美元商品加征關(guān)稅的清單,，再度引發(fā)各界對(duì)美方挑起貿(mào)易戰(zhàn)的憂(yōu)慮,。美國(guó)決策者應(yīng)當(dāng)記取歷史教訓(xùn),，勿重蹈上世紀(jì)30年代大蕭條的覆轍,。

其一，美方挑起貿(mào)易戰(zhàn)損人害己，威脅全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

1930年時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)胡佛簽署《斯穆特－霍利關(guān)稅法》,，對(duì)兩萬(wàn)多種進(jìn)口產(chǎn)品征收高額關(guān)稅，曾引發(fā)主要貿(mào)易伙伴報(bào)復(fù)和掀起全球貿(mào)易戰(zhàn),，致使上世紀(jì)30年代大蕭條更為嚴(yán)重,。

針對(duì)美國(guó)政府近來(lái)舉措，包括諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主,、前美國(guó)總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)在內(nèi)的1100多位經(jīng)濟(jì)學(xué)家今年5月初聯(lián)名致信美國(guó)總統(tǒng)特朗普和國(guó)會(huì),，警告美國(guó)政府不要采取加征關(guān)稅的保護(hù)主義政策，避免重蹈上世紀(jì)30年代大蕭條的覆轍,。

美國(guó)智庫(kù)布魯金斯學(xué)會(huì)發(fā)布的研究顯示,，如果全球爆發(fā)小型貿(mào)易戰(zhàn)，即關(guān)稅增加10％,，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）將減少1％至4.5％,，其中美國(guó)GDP將損失1.3％；如果全球爆發(fā)嚴(yán)重貿(mào)易戰(zhàn),，即關(guān)稅增加40％,，全球經(jīng)濟(jì)將重現(xiàn)上世紀(jì)30年代的大蕭條。

其二,，美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義得不償失,，美國(guó)將損失更多就業(yè)崗位。

美國(guó)2009年曾對(duì)中國(guó)輸美輪胎采取特殊保障措施,。華盛頓智庫(kù)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所的一項(xiàng)研究顯示,，這項(xiàng)措施雖然保住了美國(guó)輪胎制造業(yè)1200個(gè)就業(yè)崗位，美國(guó)消費(fèi)者卻因進(jìn)口輪胎關(guān)稅上升多付出了11億美元,，相當(dāng)于每個(gè)就業(yè)崗位成本高達(dá)約90萬(wàn)美元,；同時(shí)，由于消費(fèi)者花更多錢(qián)購(gòu)買(mǎi)輪胎對(duì)其他消費(fèi)產(chǎn)生了擠出效應(yīng),，美國(guó)最終凈損失2531個(gè)就業(yè)崗位,。

雖然特朗普政府希望通過(guò)關(guān)稅保護(hù)令制造業(yè)崗位回流美國(guó)，但最近加征的鋼鋁關(guān)稅也會(huì)使美國(guó)整體經(jīng)濟(jì)損失更多就業(yè)崗位,。美國(guó)世界貿(mào)易咨詢(xún)公司公布的一項(xiàng)研究顯示,，鋼鋁關(guān)稅將令美國(guó)鋼鐵和鋁業(yè)增加約3.3萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，但同時(shí)將導(dǎo)致依賴(lài)進(jìn)口鋼鋁產(chǎn)品的其他行業(yè)損失約17.9萬(wàn)個(gè)工作崗位,，因此新關(guān)稅預(yù)計(jì)將導(dǎo)致美國(guó)凈損失約14.6萬(wàn)個(gè)工作崗位,。

其三，美國(guó)單邊貿(mào)易工具廣受詬病,，政策效果受到質(zhì)疑,。

上世紀(jì)七八十年代美國(guó)政府曾將單邊主義工具“301調(diào)查”作為解決貿(mào)易不平衡和打開(kāi)外國(guó)市場(chǎng)的主要手段。但根據(jù)凱托學(xué)會(huì)貿(mào)易專(zhuān)家斯科特·林西科姆的研究，美國(guó)政府1975年至1994年期間發(fā)起的72項(xiàng)“301調(diào)查”中,，超過(guò)一半的調(diào)查最終都未實(shí)現(xiàn)主要政策目標(biāo),。

由于“301調(diào)查”遭到美國(guó)貿(mào)易伙伴的廣泛批評(píng)且效果有限，1995年世貿(mào)組織成立后,，“301調(diào)查”就基本被美國(guó)政府束之高閣,。世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制成為全球各方解決貿(mào)易糾紛的權(quán)威平臺(tái)。

但在“美國(guó)優(yōu)先”的零和思維指引下,，今年年初以來(lái)特朗普政府頻頻揮舞單邊貿(mào)易保護(hù)主義大棒,，繞開(kāi)世貿(mào)組織,，相繼對(duì)進(jìn)口洗衣機(jī),、光伏組件和鋼鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅，對(duì)進(jìn)口汽車(chē)及零配件啟動(dòng)國(guó)家安全調(diào)查,，并拋出對(duì)華商品加征關(guān)稅清單,，大有挑起全球貿(mào)易戰(zhàn)之勢(shì)。

美國(guó)的種種貿(mào)易“霸凌”行為顯然背離經(jīng)濟(jì)全球化,、生產(chǎn)要素跨境流動(dòng)的時(shí)代大勢(shì),，違背世貿(mào)組織規(guī)則和國(guó)際社會(huì)數(shù)十年來(lái)苦心營(yíng)造的基本經(jīng)貿(mào)規(guī)范，已在全球范圍內(nèi)遭到強(qiáng)烈反對(duì),。中國(guó),、歐盟和加拿大等經(jīng)濟(jì)體都已宣布針對(duì)美方的反制措施。

林西科姆指出,，美國(guó)建國(guó)以來(lái)的歷史反復(fù)證明,，貿(mào)易保護(hù)主義不僅給美國(guó)消費(fèi)者和整體經(jīng)濟(jì)增加了巨大的經(jīng)濟(jì)成本，也未能實(shí)現(xiàn)決策者的主要政策目標(biāo),，反而進(jìn)一步強(qiáng)化了美國(guó)的政治體制失靈,。如果美國(guó)決策者不重溫歷史，及時(shí)調(diào)整政策,，那么注定將會(huì)重犯顛覆性的歷史錯(cuò)誤,，政策失敗的后果將更為嚴(yán)重。

作為全球最大的兩大經(jīng)濟(jì)體,，打貿(mào)易戰(zhàn)既不符合中美雙方利益,，也不符合時(shí)代潮流，更不利于世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)久穩(wěn)定,。以史為鑒,，理性看待中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系大局和局部摩擦，與中方通過(guò)平等談判協(xié)商找到雙贏的解決方案,，共同維護(hù)開(kāi)放的以規(guī)則為基礎(chǔ)的多邊貿(mào)易體系,，才是美方應(yīng)有之舉。

　?。ㄐ氯A社華盛頓6月17日電?記者高攀）

《光明日?qǐng)?bào)》（ 2018年06月18日?03版）