中美貿(mào)易爭(zhēng)端自3月22日爆發(fā)以來(lái)至今,，A股市場(chǎng)投資者遭遇了不小的損失，截至6月22日,，滬深股市市值減少了70642億元人民幣,。這的確令人憂慮,。我們要努力辦好自己的事,，增強(qiáng)應(yīng)對(duì)能力,，一方面要繼續(xù)保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng),，一方面要深化資本市場(chǎng)改革,，增強(qiáng)市場(chǎng)的穩(wěn)定性和包容性,。

我們注意到，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,，中美開(kāi)打貿(mào)易戰(zhàn)只會(huì)重創(chuàng)中國(guó)股市,，而美國(guó)股市受到的沖擊要小得多，因?yàn)槊绹?guó)經(jīng)濟(jì)狀況比中國(guó)好,。自3月22日至6月22日,，美國(guó)股市市值增加了139400億元人民幣，似乎佐證了這個(gè)觀點(diǎn),。但筆者認(rèn)為,，這只是問(wèn)題的一個(gè)“斷面”，而遠(yuǎn)不是問(wèn)題的全貌,。

我們分析問(wèn)題,，既要看眼前也要看長(zhǎng)遠(yuǎn)，既要看“橫斷面”也要看“周期”,。貿(mào)易戰(zhàn)在眼前符合“美國(guó)優(yōu)先”思路,，一時(shí)的快感助推美股沖高，掩蓋了市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),；但貿(mào)易戰(zhàn)真的打下去,，將增加貿(mào)易成本，抑制經(jīng)濟(jì)發(fā)展,，對(duì)經(jīng)濟(jì)基本面產(chǎn)生影響,。那時(shí),，美國(guó)股市面臨的沖擊不會(huì)比中國(guó)股市小，甚至可能更大,，這是因?yàn)椋?/p>

第一,，美國(guó)股市處在歷史高位，投資者手中的股票本來(lái)就面臨縮水風(fēng)險(xiǎn),。

截至6月22日,，美國(guó)道瓊斯指數(shù)市盈率為25倍，標(biāo)普500市盈率為25倍,，納斯達(dá)克指數(shù)市盈率為24倍,，處于歷史高位,。2017年一年時(shí)間,，美國(guó)標(biāo)普500指數(shù)、道瓊斯指數(shù)和納斯達(dá)克指數(shù)分別上漲19.4%,、25.1%和28.2%,，均創(chuàng)2013年以來(lái)最大年度漲幅。

由于特朗普貿(mào)易政策短期內(nèi)推高了投資者對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)預(yù)期,，也推高了美股的風(fēng)險(xiǎn)承受度,，導(dǎo)致美股市值接連攀高，風(fēng)險(xiǎn)快速積聚,。自特朗普上任以來(lái),，道瓊斯指數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)的市盈率中位數(shù)均上升了1/4，這其實(shí)是貿(mào)易戰(zhàn)“刺激政策”導(dǎo)致的一個(gè)短期市場(chǎng)結(jié)果,。美國(guó)股市客觀上存在縮水要求,。

而中國(guó)股市是在調(diào)結(jié)構(gòu)、降杠桿的陣痛期運(yùn)行,，不但沒(méi)有刺激性政策介入,，而且還受到降杠桿的影響，總體上處于低位運(yùn)行,，穩(wěn)定運(yùn)行的基礎(chǔ)更加扎實(shí)。截至6月22日,，滬深兩市動(dòng)態(tài)市盈率分別為13倍,、21倍，創(chuàng)業(yè)板為38倍,，市場(chǎng)估值趨于理性,。兩大藍(lán)籌指數(shù)上證50,、滬深300指數(shù)動(dòng)態(tài)市盈率分別為10倍,、12倍,。中國(guó)股市繼續(xù)縮水的空間十分有限。

特朗普標(biāo)榜說(shuō),，其當(dāng)選后股市市值不斷上漲,，是選民信任他，支持他的政策,。但美國(guó)股市一年半來(lái)的行情演進(jìn)也包含了投機(jī)資金對(duì)特朗普逆全球化政策的對(duì)賭心理；一旦特朗普政策形成持續(xù)的負(fù)面效果,，投機(jī)資金也將爭(zhēng)相規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),，逃離美股。

第二,，美國(guó)股市與實(shí)體經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了較大背離,，而中國(guó)股市與實(shí)體經(jīng)濟(jì)存在“錯(cuò)配”。

2017年美國(guó)GDP為19.3868萬(wàn)億美元,，2017年底美國(guó)股市市值為42.3萬(wàn)億美元,，股市市值與GDP的比值為218%，遠(yuǎn)超2000年互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂時(shí)期的150%的水平,。早在今年2月底,，美銀美林就發(fā)出預(yù)警稱(chēng)，美股的19個(gè)熊市信號(hào)中已有13個(gè)被觸發(fā),，離熊市到來(lái)還差兩個(gè)指標(biāo),。6月11日，野村證券指出,，美國(guó)五大科技巨頭臉書(shū),、蘋(píng)果、奈飛,、亞馬遜,、谷歌的估值已逼近2000年的互聯(lián)網(wǎng)泡沫峰值。

實(shí)體經(jīng)濟(jì)是股市的根基,，處于高位的美國(guó)股市需要實(shí)體經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步穩(wěn)固,。開(kāi)打貿(mào)易戰(zhàn)短期推高了投資者對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)期，但由于貿(mào)易戰(zhàn)深化很可能改變經(jīng)濟(jì)基本面,，對(duì)高位持股的美股投資者極為不利,。6月12日以來(lái)，道瓊斯指數(shù)出現(xiàn)八連跌,，道瓊斯成分股以制造業(yè)股票為主,，說(shuō)明貿(mào)易戰(zhàn)首先沖擊工業(yè)制造業(yè)。納斯達(dá)克指數(shù)沖高回落兩連跌,，是受到中興通訊遭制裁,，高通服務(wù)器芯片部門(mén)裁員等問(wèn)題的影響,，說(shuō)明貿(mào)易戰(zhàn)升級(jí)同樣沖擊到美國(guó)的科技公司。

中國(guó)股市盡管和自己相比發(fā)展很快,，但與國(guó)家的經(jīng)濟(jì)體量相比并不匹配,，與美國(guó)股市相比體量還較小。2017年股市市值為56.62萬(wàn)億元人民幣,，同期GDP為82.7萬(wàn)億元人民幣,，存在明顯“錯(cuò)配”。當(dāng)然,，這與中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)不到位有關(guān),，也預(yù)示著中國(guó)股市發(fā)展空間巨大。

第三,，當(dāng)前美國(guó)股市的體量是中國(guó)股市的5.14倍,，如果跌幅一樣，美股市值減少將大于中國(guó),。

在人們心目中,，美國(guó)股市表現(xiàn)較為穩(wěn)定,，出現(xiàn)較大跌幅的交易日較少,；中國(guó)股市穩(wěn)定性差，弱市時(shí)下跌幅度較大,。如6月19日,，上證綜指下跌幅度高達(dá)3.78%，而美國(guó)道瓊斯指數(shù)下跌僅1.15%,。一般投資者會(huì)認(rèn)為,，中國(guó)股市損失大于美股，其實(shí)不盡然,。6月19日,，美股（美國(guó)公司）市值較前一日減少4500億美金，折合2.9萬(wàn)億人民幣,，降幅為0.857%,；中國(guó)股市市值較前一日減少2.6萬(wàn)億人民幣，降幅為4.5%,。此前的3月22日,，特朗普宣布將對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的商品大規(guī)模征收關(guān)稅，此后兩天內(nèi)美股總市值縮水1.8萬(wàn)億美元,，折合11.38萬(wàn)億人民幣,。同期中國(guó)股市縮水2.07萬(wàn)億人民幣。

由于每個(gè)市場(chǎng)的指數(shù)編制方法不同,，簡(jiǎn)單拿指數(shù)漲跌幅度來(lái)做對(duì)比是不科學(xué)的,。為嚴(yán)謹(jǐn)起見(jiàn),，我們拿市值的漲跌作為對(duì)比口徑。以2018年6月22日中國(guó)股市市值54.7萬(wàn)億人民幣,、美國(guó)股市市值281.10萬(wàn)億人民幣為基數(shù),，如果市值同樣下跌5%，則中國(guó)股市損失2.74萬(wàn)億人民幣,，美國(guó)股市損失14.06萬(wàn)億人民幣,。

可見(jiàn)，由于兩者體量不同,，公眾對(duì)同樣的跌幅造成的損失,，在直覺(jué)上和心理上感受是不同的。貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)股市形成的影響,，不單讓中國(guó)投資者心驚肉跳,，也讓參與美國(guó)股市的全球投資者叫苦不迭。

貿(mào)易戰(zhàn)何去何從,，對(duì)于美股投資者來(lái)說(shuō)也是一種心理上的煎熬,。可以預(yù)見(jiàn),，如果貿(mào)易戰(zhàn)繼續(xù)向縱深推進(jìn),，必將攪亂包括美國(guó)金融市場(chǎng)在內(nèi)的全球經(jīng)濟(jì)，引發(fā)更多危險(xiǎn),。而由于美股處于歷史高位,，美股投資者的恐慌心態(tài)不可低估。一旦傷及投資者情緒底線,，原本就存在調(diào)整要求的美股將會(huì)加劇震蕩,，很難實(shí)現(xiàn)軟著陸。那樣,，不僅所謂的“特朗普行情紅利”會(huì)煙消云散,，而且很可能形成“特朗普行情斷崖”，并進(jìn)一步誘發(fā)特朗普?qǐng)?zhí)政危機(jī),。（作者：證券日?qǐng)?bào)副總編輯 董少鵬）